Решение от 10 апреля 2009 года №А36-3936/2008

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк
 
    «10» апреля 2009 г.                                                                     Дело № А36-3936/2008
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2009 г.
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
 
    к  Товариществу собственников жилья   «Улица Торговая 14 «а»,   г. Липецк
 
    о взыскании  130958 руб. 98 коп.
 
 
    третьи лица:  Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»,
 
    Управление энергетики,  тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области
 
    при участии:
 
    от истца – Лысцовой И.М., доверенность от  29.12.08 г.,
 
    Волкова С.А., доверенность от  21.01.09 г.,
 
    Шкрамада И.В., доверенность от  27.01.09 г.,
 
    от ответчика – Шавтайлова О.Л., председатель ТСЖ,
 
    от третьих лиц:
 
    от ОАО «ТГК №4» - не явился,
 
    от управления  энергетики и тарифов – Ольхова А.П.., доверенность от  27.01.09 г.,
 
    Боровских А.И.., доверенность от 10.03.09г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском  о взыскании  с ответчика задолженности  в сумме 12 500 руб.  за поставленную  в августе, сентябре 2008 г. тепловую энергию  в горячей воде по договору теплоснабжения  № 150168 от 01.10.04г.  
 
    В  дальнейшем представитель истца заявил об увеличении заявленных    требований и просил суд  взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 130 958 руб. 98 коп. за этот же период.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    Представитель ответчика заявленные исковые требования не признает,  просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    В судебном заседании от 07.04.2009 г. объявлялся перерыв до 09.04.2009 г.
 
    09.04.2009 г. судебное разбирательство по делу было продолжено.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    01.10.2004 г.  года между сторонами был заключен договор теплоснабжения  № 150168  (л.д. 7-13 т.1).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления  с 1 по 10 числа авансовым платежом по платежным требованиям энергоснабжающей организации (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
 
    Учет   тепловой энергии и теплоносителя производится приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента  в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии  приборов учета, установленных  на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество  потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети  энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов (п.п. 4.1.-4.2. договора).
 
    В августе 2008 г. истец отпустил ответчику  тепловую энергию в виде горячего водоснабжения  в количестве  55, 816089 Гкал на сумму 24 664 руб. 08 коп. ( л.д. 14,15 т.1)
 
    В сентябре 2008 г. ответчику было отпущено тепловой энергии в  количестве 161,686824 Гкал на суму 106 294 руб. 90 коп. (л.д. 16 т.1)
 
    Поскольку общедомовые приборы учета  тепловой энергии у ответчика отсутствовали, то определение количества поданной ответчику тепловой энергии в горячей воде произведено   по данным приборов, установленных на источниках теплоты с распределением  количества тепловой энергии по  нагрузкам абонентов в соответствии  Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными  Министерством топлива и энергетики РФ  12. 09.1995 г. № Вк- 4936, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России  от 06.05.2000 г. № 105 (л.д. 72, 82 т.1).
 
    Так как  ответчик оплату  поставленного в его адрес количества тепловой энергии не произвел, то истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.
 
    Постановление Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 г. № 157  дало разъяснения, что из толкования во взаимосвязи названных норм ЖК РФ следует, что в рамках рассматриваемых в настоящем постановлении правоотношений ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
 
    Таким образом, ТСЖ, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.
 
    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительствам Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению.
 
    Пунктом 8 Правил для сторон договора ресурсоснабжения установлены обязательные правила в соответствии, с которыми условия такого договора не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Министерство регионального развития Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 письмом от 29.11.2007 г. N 21492-СК/07 "О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями", разъяснило, что в соответствии с п. 8 Правил условия договора ресурсоснабжения не должны противоречить, в частности, следующим императивным гражданско-правовым нормам Правил: д) пунктов 16 - 34 (в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы и отведенные сточные воды).
 
    В соответствии с п.п. "б" п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с п.п. 3 п. 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 Приложении N 2 размер платы за горячее водоснабжение и водоотведение определяется по установленной формуле, в которой  учитываются  следующие данные: количество проживающих  (зарегистрированных в жилом  доме граждан);  норматив потребления  горячей воды, устанавливаемый органами местного самоуправления  (куб. м в месяц на 1 человека); тариф на горячую воду (руб./куб. м.).
 
    Довод истца  о необходимости  определения  количества тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора не может быть принят судом во внимание, поскольку  указанные условия договора противоречат  требованиям  названных Правил.
 
    Согласно пунктам 4, 5 ст. 426 Гражданского кодекса РФ  в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
 
    Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
 
    В связи с изложенным определение количества и стоимости поставленной ТСЖ «Улица Торговая, 14 а» тепловой энергии в виде горячего водоснабжения  должно производиться в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 г. № 307.
 
    В соответствии с расчетом, выполненным  специалистами  Управления энергетики, тарифов и  жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области,  размер платы  за горячее водоснабжение ТСЖ «Улица Торговая, 14а»   с учетом требований Постановления Правительства РФ от 23.905.2006 г. № 307 составляет в  августе 2008 г. -  7 323 руб. 93 коп., в сентябре 2008 г. -  7 323 руб. 934 коп. (л.д. 83-88 т.2).
 
    При этом расчет тарифа на горячую воду произведен  путем сложения тарифа на исходную «холодную» воду, используемую для  нужд горячего водоснабжения (7 руб.57 коп. за куб. м. согласно Постановлению Главы администрации г. Липецка от 30.11.2007 г. № 4698) и  стоимости подогрева 1 куб. м. воды.
 
    Расчет потребности тепловой энергии на подогрев 1 куб. м. воды произведен в данном расчете  в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 306. Стоимость подогрева  1  куб. м. воды при закрытой схеме горячего водоснабжения  в данном случае составляет 30,27 руб. Таким образом, тариф на  горячую воду составил  37 руб. 84 коп. за 1 куб. м.= (7 руб. 57 коп. + 30 руб. 27 коп.).
 
    Также с учетом того, что в жилом доме ответчика  количество проживающих граждан составляет 49 чел.,  норматив потребления горячей воды в соответствии с Постановлением  Главы  администрации г. Липецка от  11.12.2006 г. №  2595  составляет 3,95 куб. м. в месяц,  то  месячный размер платы за горячее водоснабжение ответчика  составил 7 323 руб. 93 коп.
 
    В связи с этим заявленные исковые требования  истца подлежат удовлетворению  частично  в сумме  14 647 руб. 86 коп., поскольку оплату стоимости поставленной тепловой энергии в виде горячего водоснабжения ответчик за август, сентябрь 2008 г. не производил.
 
    В соответствии с п.1  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С заявленной истцом ко взысканию суммы в размере 130958 руб. 98 коп. уплате в государственный бюджет подлежала госпошлина в размере  4119 руб. 18 коп.
 
    С учетом  необходимости пропорционального распределения судебных расходов по настоящему делу на  ответчика  относятся судебные расходы в размере  460 руб. 73 коп. На истца  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса относится сумма госпошлины в размере 3 658 руб. 45. коп.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена в федеральный бюджет госпошлина в сумме 500 руб. (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме  460 руб. 73 коп.
 
    С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 158 руб. 45 коп. = (3658 руб. 45 коп. – 500 руб.).
 
    Руководствуясь  ст.ст.  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Улица Торговая , 14а» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» сумму задолженности по договору  теплоснабжения от 01.10.2004 г. №  150168 за август, сентябрь 2008 г. в размере  14 647 руб. 86 коп. и судебные расходы  в сумме  460 руб. 73 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 3 158 руб. 45 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                          В.И. Богатов