Решение от 07 мая 2009 года №A36-3936/2008

Дата принятия: 07 мая 2009г.
Номер документа: A36-3936/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    «07» мая 2009 г.
 
    Дело № A36-3936/2008
 
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
 
    к Товариществу собственников жилья «Улица Торговая 14 «а», г. Липецк
 
    о взыскании 130958 руб. 98 коп.
 
 
    третьи лица: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»,
 
    Управление энергетики,    тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 500 руб. за поставленную в августе, сентябре 2008 г. тепловую энергию   в горячей воде по договору теплоснабжения   № 150168 от
 
    01.10.04г.
 
    В дальнейшем представитель истца заявил об увеличении заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 130 958 руб. 98 коп. за этот же период.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    Решением арбитражного суда от 10.04.2009 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2004 г. № 150168 за август, сентябрь 2008 г. в размере 14 647 руб. 86 коп. и судебные расходы в сумме 460 руб. 73 коп.
 
 
 
 
Кроме   того,   с   истца   в   доход федерального     бюджета взыскана
 
    госпошлина в сумме 3 158 руб. 45 коп.
 
    Мотивировочная часть решения содержит указание о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Это означает, что в остальной части заявленные истцом требования не подлежали удовлетворению.
 
    Поскольку суд ошибочно не указал в мотивировочной и резолютивной частях решения на оставление без удовлетворения оставшейся части заявленных истцом требований, то в соответствии с пунктами 3, 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает необходимым исправить допущенную в решении описку.
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дополнить мотивировочную часть решения (страница 5 последний абзац) следующим предложением: «В удовлетворении оставшейся части заявленных истцом исковых требований отказать».
 
    Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
 
    «Взыскать с Товарищества собственников жилья «Улица Торговая , 14а» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» сумму задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2004 г. № 150168 за август, сентябрь 2008 г. в размере 14 647 руб. 86 коп. и судебные расходы в сумме 460 руб. 73 коп.
 
    В удовлетворении оставшейся части заявленных истцом исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 158 руб. 45 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Липецкой области».
 
 
 
 
    Судья
 
    В.И. Богатов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать