Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3935/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3935/2008
«17» февраля 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к товариществу собственников жилья «По Терешковой», г. Липецк
о взыскании 79 660 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Попова А.А. (доверенность от 29.12.08г.)
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 500 руб. по договору теплоснабжения (с юридическими лицами) от 01.01.07г. за октябрь-декабрь 2007г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 79 660 руб. 08 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании 16 февраля 2009г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 февраля 2009г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
Копия определения суда от 02.02.09г. с указанием времени и места рассмотрения дела была направлена судом по всем известным адресам, однако, письма были возвращены с пометкой отделения связи о причинах невручения «организация не значится».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 151324 (л.д. 7-10).
Согласно п. 8.1. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 151324 от 01.01.07г.
По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В октябре-декабре 2007г. истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 166,7 Гкал на общую сумму 84 534 руб. 41 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 37-41, 47-52).
Ответчик задолженность в установленные договором сроки не оплатил в полном объеме, что послужило поводом для обращения истца в суд.
На день предъявления иска в суд задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию составила 79 660 руб. 08 коп. (л.д. 11).
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором от 01.01.2007г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
По условиям, заключенного сторонами договора, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (раздел 4 договора).
Поскольку абонент не представил истцу в октябре 2007г. сведения о потребленной тепловой энергии, то расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в октябре 2007г. произведен истцом в соответствии п. 4.2. договора № 151324 от 01.01.07г., т.е. в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995г. № Вк-4936, Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.200г. № 105. Определение количества тепловой энергии в ноябре и декабре 2007г. осуществлялось по прибору учета, установленному на тепловом пункте ответчика на основании сведений, представленных ответчиком (л.д. 47-48).
Счета на оплату тепловой энергии, акты приемки-передачи, акт сверки были направлены ответчику (л.д. 49-52).
От подписания актов приема-передачи тепловой энергии, актов сверки расчетов ответчик уклонился.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии и наличие долга в сумме 79 660 руб. 08 коп.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 79 660 руб. 08 коп.
Учитывая изложенное суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований 79 660 руб. 08 коп. подлежит взысканию госпошлина в 2 889 коп. 80 коп.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 2 389 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «По Терешковой», зарегистрированного в ЕГРЮЛ за номером 1054800250427, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг по договору теплоснабжения № 151324 от 01.01.2007г.в сумме 79 660 руб. 08 коп.за октябрь-декабрь 2007г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «По Терешковой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 389 коп. 80 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья В.И. Богатов
