Решение от 18 февраля 2009 года №А36-3932/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                   Дело №  А 36-3932/2008
 
 
    «18» февраля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2009 года. Полный текст решения изготовлен 18.02.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке
 
    к ОАО «Эковент» и ООО «Маркетсервис-95»
 
    о взыскании 23094788 руб. 21 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Кожевниковой О.С. – начальника юридического отдела, доверенность от 20.01.2009г.  №Д-0001/03,
 
    от ОАО «Эковент»: Соловьевой Н. А. - представителя, дов. от 19.01.2009 года.
 
    от ООО «Маркетсервис-95»: Соловьевой Н. А. - представителя, дов. от 11.01.2009 года.
 
 
    УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с ОАО «Эковент» и ООО «Маркетсервис-95 задолженности по кредитному договору в сумме 23094788 руб. 21 коп., в том числе долга по кредиту в сумме 23038495 руб. 73 коп., долга по процентам за период с 01.12.2008 г. по 05.12.2008 г. в сумме 48900 руб. 70 коп., пени за просроченные платежи за период с 30.10.2008 г. по 05.12.2008 г. в сумме 7391 руб. 78 коп. Проценты и неустойку истец просит взыскать по день фактической оплаты задолженности.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ОАО «Эковент» обязательств по кредитному договору № 13113 от 21.11.2007 года и неисполнением ООО «Маркетсервис-95» обязательств по договору поручительства № 13113/П-1 от 25.11.2008 года. Свои требования истец обосновал ст.307, 309, 330, 331, 348-350, 361-363, 395, 807, 810. 819, 821 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что задолженность по кредитному договору уменьшилась в связи с частичным ее погашением.
 
    В связи с этим истец заявил ходатайство об уточнении суммы задолженности по состоянию на 16.02.2009 год.
 
    Истец просит взыскать 16769468 руб. 42 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 16102391 руб. 62 коп., задолженность по процентам за период с 01.12.2008 г. по 16.02.2009 г. в сумме 644225 руб. 66 коп. и пени за просроченные платежи за период с 01.11.2008 г. по 16.02.2009 г. в сумме 22851 руб. 14 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточнение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
 
    Представитель ОАО «Эковент» в судебном заседании не оспорил имеющуюся задолженность по кредиту, однако, заявил ходатайство об отложении рассмотрения спора для подписания мирового соглашения.
 
    Представитель ООО «Маркетсервис-95» поддержал доводы ОАО «Эковент».
 
    Истец возражал против ходатайства об отложении рассмотрения спора. Истец указал, что никаких предложений об урегулировании спора мирным путем от ответчиков не поступало, условия мирового соглашения могут быть согласованы непосредственно с юридическим лицом, находящимся в Москве. Отложение рассмотрение спора приведет к затяжке процесса, в связи с этим истец просит рассмотреть спор по существу, а мировой соглашение может быть подписано сторонами и на стадии исполнения принятого по делу судебного акта.
 
    Суд, проанализировав заявленное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, отказывает в удовлетворении ходатайства и приступает к рассмотрению спора по существу.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    28.11.2007 года между ОАО «Эковент» и банком заключен договор об открытии кредитной линии № 13113 (л. д. 18-22, т. 1). По условиям договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в форме кредитной линии в размере 30000000 руб., с уплатой 15,4 % годовых, сроком по 25.11.2008 года.
 
    Уплату процентов за полный месяц пользования кредитом заемщик обязан производить ежемесячно, с последнего рабочего дня месяца, за который начислены проценты, по пятый рабочий день следующего месяца. Погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением основного долга, а именно 25 ноября 2008 года.
 
    В пункте 3.4. договора стороны согласовали взыскание пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Маркетсервис-95» был заключен договор поручительства № 13113/П-1 от 13.11.2008 года (л. д. 24-25, т. 1). По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательства нести перед банком солидарную ответственность за исполнение ОАО «Эковент» обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии № 13113 от 28.11.2007 года.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307. 309 ГК РФ).
 
    До октября 2008 года ответчик добросовестно оплачивал проценты за пользование кредитом, с октября 2008 года прекратил их оплачивать. При наступлении срока погашения кредита, обязательства по его возврату ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен кредитный договор, и договор поручительства, поэтому взаимоотношения сторон регулируются параграфом 5 главы 23 и главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредита на сумму 30000000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, и не оспаривается ответчиком.
 
    На день рассмотрения спора в суде, ответчик возвратил кредит частично: до подачи искового заявления - 6961504 руб. 27 коп., после подачи иска – 6936104 руб. 11 коп.
 
    На 16.02.2009 год за ответчиком значится долг по кредиту в сумме 16102391 руб. 62 коп.
 
    В судебном заседании ответчик не оспаривал долг и не представил доказательств его погашения, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 16102391 руб. 62 коп. является обоснованным.
 
    За период пользования кредитом с 29.11.2007 г. по 16.02.2009 год ответчик обязан был уплатить проценты в сумме 4701992 руб. 73 коп., фактически им уплачено 4057767 руб. 07 коп. Долг по процентам за период с 01.12.2008 г. по 16.02.2009 г. составляет 644225 руб. 66 коп.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по процентам, следовательно, в этой части исковые требования также являются обоснованными.
 
    В пункте 3.1. договора № 13113 указано, что проценты начисляются в течение (в пределах) фактического срока пользования кредитом. Данное условие соответствует нормам материального права, ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты долга основано на кредитном договоре и действующем законодательстве.
 
    Взыскание пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом основано на ст. 330, 331 ГК РФ и п. 3.4. договора. Расчет процентов за период с 01.11.2008 г. по 16.02.2009 г. в сумме 22851 руб. 14 коп. истец сделал верно, поэтому в этой части иск так же является законным и обоснованным. Требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты процентов судом не может быть удовлетворено, поскольку сумма процентов, от которой необходимо начислять пени, является непостоянной величиной и рассчитать пени не представляется возможным.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Эковент» заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и просил снизить предъявленные ко взысканию проценты и неустойку в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    Представитель ООО «Маркетсервис-95» поддержал ходатайство.
 
    Представитель истца возражал против ходатайства, полагает, что проценты не могут быть снижены по статье 333 ГК РФ, а сумма предъявленной неустойки невелика по сравнению с предъявленной ко взысканию суммой задолженности.
 
    Суд, изучив ходатайство и выслушав доводы сторон, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Статья 333 ГК РФ может быть применена судом только в отношении снижения заявленной ко взысканию неустойки.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Предусмотренные ст. 819 ГК РФ и п. 3.1. кредитного договора проценты не являются неустойкой, а представляют собой плату за пользование кредитом. С учетом изложенного предъявленные ко взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 644225 руб. 66 коп. не могут быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    По смыслу статьи 333 ГК РФ не всякая неустойка подлежит уменьшению, а только та, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В судебном заседании ответчик не обосновал и документально не подтвердил, что предъявленная ко взысканию неустойки в сумме 22851 руб. 14 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с изложенным суд отказывает в снижении неустойки.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ и пункта 1.3. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, уплату неустоек (пеней).
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору № 13113 от 28.11.2007 года не исполнены основным должником, требование истца о взыскании задолженности солидарно с поручителя является обоснованным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 100000 руб. относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Эковент» и общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке сумму 16769468 руб. 42 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 16102391 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2008 г. по 16.02.2009 г. в сумме 644226 руб. 66 коп., с 17.02.2009 года по день фактического возврата кредита взыскать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15,4 % годовых от суммы задолженности 16102391 руб. 62 коп., и пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2008 г. по 16.02.2009 г. в сумме 22851 руб. 14 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 100000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.