Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А36-3929/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3929/2009
12 ноября 2009 года
10 ноября 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 12 ноября 2009 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский», г.Лебедянь Липецкой области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус+», г.Владимир,
о взыскании 6 354 794 руб. 07 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Кулешовой Ю.В., доверенность № 357 от 11.11.2008 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» (далее ОАО «Лебедянский») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус+» о взыскании 6354794 руб. 07 коп. основного долга.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомления 49142, 49143).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между ОАО «Лебедянский» (Поставщиком) и ООО «Тонус+» (Дистрибьютором) заключен договор поставки № 500 499/4 от 01.01.2009 г., по условиям которого Дистрибьютор обязался заказывать, принимать и оплачивать, а Поставщик – поставлять Продукцию в соответствии с Заказом на условиях договора (л.д.7-12).
Количество и ассортимент Продукции согласовываются сторонами (по телефону, факсу или электронной почте) при оформлении конкретного Заказа и указывается в счетах, счетах-фактурах, в накладных, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).
Согласно пункту 5.4 договора поставщик вправе предоставить Дистрибьютору возможность оплаты Продукции с отсрочкой и рассрочкой платежа. Условия предоставления отсрочки или рассрочки определяется Сторонами в соответствующем Приложении к договору.
В силу пункта 1.1 приложения к договору оплата продукции осуществляется Дистрибьютором с отсрочкой платежа на срок 30 календарных дней с даты отгрузки (л.д.13).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
По товарным накладным MFBO3008480 от 21.01.2009 г., MFBO3009136 от 22.01.2009 г., MFBO3008584 от 22.01.2009 г., MFBO3012861 от 28.01.2009 г., MFBO3012850 от 29.01.2009 г., MFBO3012852 от 29.01.2009 г., MFBO3012855 от 29.01.2009 г., MFBO3016847 от 04.02.2009 г., MFBO3016765 от 04.02.2009 г., MFBO3017286 от 05.02.2009 г., MFBO3017983 от 08.02.2009 г., MFBO3017997 от 08.02.2009 г., MFBO3023871 от 18.02.2009 г. Поставщик передал, а Дистрибьютор получил соковую продукцию на общую сумму 6520590 руб. 90 коп. (л.д.14-29).
Как следует из акта сверки расчетов, подписанного обеими сторонами, по состоянию на 01.01.2009 г. Дистрибьютор имел задолженность за ранее полученные товары в размере 21811417 руб. 66 коп.
Задолженность погашена частично, в том числе платежными поручениями (л.д.31, 121-147), путем заключения договоров о переводе долга (л.д.32-35). Кроме того, Дистрибьютору была предоставлена премия (бонусы л.д.148-150).
В результате, неоплаченным остался товар на общую сумму 6354794 руб. 07 коп.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого товара.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 6354794 руб. 07 коп.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 43273 руб. 97 коп. (платежное поручение № 30651 от 06.08.2009 г.).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонус+» (ОГРН 1043302017340) в пользу открытого акционерного общества «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» 6354794 (шесть миллионов триста пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 07 коп. основного долга и 43273 (сорок три тысячи двести семьдесят три) руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
