Определение от 04 октября 2010 года №А36-3922/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
             об оставлении заявления без движения
 
    г.Липецк                                                                                                    Дело № А36-3922/2010
 
    04 октября 2010 г.                
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотая Долина» о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области о регистрации Кашкина В.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Свинокомплекс Липецкий», а также аннулировании записи в ЕГРЮЛ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Долина» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области о регистрации Кашкина В.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Свинокомплекс Липецкий», а также аннулировании записи в ЕГРЮЛ,
 
    В нарушение п.3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми решениями.
 
    В нарушение ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, поименованные в приложении, в том числе: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, 2) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и  приложенных к нему документов.
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
 
    В нарушение абз.1 ч.2 ст. 199, п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены текст оспариваемого решения налогового органа, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе: решения общего собрания участников, учредительные документы ООО «Свинокомплекс Липецкий».
 
    В соответствии с требованиями п.5 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается, в числе прочих документов, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Обществом к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю Хмелеву В.В. (протокол общего собрания и т.д.), в том числе отсутствует сама доверенность.
 
    При таких обстоятельствах заявление на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128 ч.1,  184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          1.  Заявление  ООО «Золотая Долина» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 25 октября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья       О.А. Дегоева