Решение от 02 февраля 2009 года №А36-3922/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 февраля 2009 года                                 г.Липецк                                Дело №А36-3922/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» 385 340,33 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ряховского М.С. – менеджера (доверенность № 3 от 20.08.2008),
 
    от ответчика: Чиняева К.В. – представителя (доверенность от 11.01.2009),                                                  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ответчик) 385 340,33 руб., в том числе 379 445 руб. основного долга и 5895,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008 по 03.12.2008, продолжая взыскивать проценты с 04.12.2008 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 12% годовых, а также 9206,81 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель ответчика Чиняев К.В. (доверенность от 11.01.2009) заявил о признании основного долга ООО «Форсаж» в полном объеме  (см. запись в протоколе судебного заседания).
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания требований в части взыскания основного долга в размере 379 445 руб., поскольку действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права других лиц, заявлены представителем Чиняевым К.В. в пределах прав, предоставленных доверенностью от 11.01.2009.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 379 445 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу.
 
    В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца по доверенности № 3 от 20.08.2008 Ряховский М.С. уточнил заявленные требования и просил суд согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008 по 03.12.2008, продолжая взыскивать проценты с 04.12.2008 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 13% годовых. Суд в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.01.2008 ООО «Форсаж» (Поставщик)  и ООО «Стимул»  (Покупатель)  заключили  договор поставки № 226/08, по условиям которого Поставщик обязуется  поставлять Покупателю продукцию производственно-технического назначения в согласованном сторонами номенклатуре, количестве, качестве, цене и сроках указанных в договоре и отгрузочных документах, спецификациях, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.
 
    В соответствии с данным договором истец по товарным накладным  от 06.10.2008 №№ 4037, 4038, 4039 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 379 445 руб. Факт получения товара подтверждается подписями доверенных лиц ООО «Стимул» (л.д. 16-21).
 
    Поскольку обязанность по оплате  товара в установленный срок ООО «Стимул» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Права и обязанности сторон по договору поставки регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 3.3 договора поставки установлено, что оплата товара производится в течение 5 банковских дней с момента подписания накладной на получение товара по договоренности сторон. Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 344 от 06.10.2008, в соответствии с которым обязался оплатить ГСМ по заявке от 06.10.2008 путем перечисления денежных средств 09.10.2008 (л.д. 15).
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик не возразил против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, полагаясь на усмотрение суда. Уполномоченный представитель ответчика Чиняев К.В. (доверенность от 11.01.2009) в судебном заседании указал, что начальный период просрочки – 10.10.2008 истцом определен верно (см. пояснения в протоколе судебного заседания). Суд в порядке ст. 70 АПК РФ принимает признание ответчиком начального периода просрочки исполнения обязательств по оплате товара в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания. В связи с чем, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008 по 03.12.2008 в размере 5895, 33 руб. следует признать обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, с ООО «Стимул» также подлежат взысканию проценты с 04.12.2008, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска, в размере 13 %.
 
    По результатам рассмотрения настоящего дела согласно ст. 110 АПК РФ с ООО «Стимул»  в пользу ООО «Форсаж» следует взыскать 9206,81 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул»  (ОГРН 1024800548442, местонахождение: 398059, г. Липецк, улица Л. Толстого, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж»  385 340,33 руб., в том числе 379 445 руб. основного долга и 5895,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008 по 03.12.2008, продолжая взыскивать проценты с 04.12.2008 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по ставке рефинансирования 13% годовых, а также 9206,81 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья       О.А.Дегоева