Определение от 26 августа 2014 года №А36-3914/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А36-3914/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене обеспечительных мер
 
    г.  Липецк                                                                            Дело № А36-3914/2014
 
    26  августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи У.В.Серокуровой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства 
 
    дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стальнофф» (ОГРН: 1114823002392, ИНН: 4826076650, адрес: 398032, Липецкая обл., Липецк г., Космонавтов ул., 33 А)
 
    к индивидуальному предпринимателю Литвинову Александру Юрьевичу (ОГРНИП: 313574309800020, ИНН: 571502414728, адрес: 303810, Орловская обл., Ливенский р-н)
 
    о взыскании 36 605,16 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Стальнофф» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ИП Литвинову Александру Юрьевичу (далее – ответчик) о взыскании 36 605,16 руб., в том числе 33 037,20 руб. задолженности по оплате поставленного по накладным №4070 от 04.06.2014 г., №4268 от 10.06.2014 г. товара в рамках договора поставки №602 от 19.06.2013 г. и 3 567,96 руб. неустойки, предусмотренной договором.
 
    Определением от 29.07.2014 г. указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    От истца поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 36 604,96 руб., находящиеся на его расчетных счетах, на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, а также на денежные средства, которые будут поступать на его расчетные счета в будущем. При этом истцом предоставлено встречное обеспечение на сумму 36 604,96 руб. по правилам части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 29.07.2014 г. суд удовлетворил заявление ООО «Стальнофф» о применении обеспечительных мер в отношении ИП Литвинова  А.Ю.
 
    На основании указанного определения суда  30.07.2014 г. взыскателю ООО «Стальнофф» был выдан исполнительный лист серии АС № 006695993.
 
    21.08.2014 г. в суд обратилось ООО «Стальнофф» об отмене обеспечительной меры по делу и возвращении с депозитного счета суда денежных средств, перечисленных в качестве встречного обеспечения.
 
    Указанное заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Определением от 26.08.2014 г. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Стальнофф» подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    По правилам части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    Согласно пункту 10 данного Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ суды должны исходить из разумности и обоснованности требования о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Исходя из указанных выше разъяснений, данных в названном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд повторно проверил наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и оценил существующие отношения ООО «Стальнофф» и  ИП Литвинова  А.Ю. на предмет соответствия их упомянутым критериям.  Суд пришел к выводу о том, что принятая ранее обеспечительная мера в виде ареста денежных средств  ИП Литвинова  А.Ю. подлежит отмене, поскольку основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали.
 
    ИП Литвинов  А.Ю. каких-либо возражений по заявлению ООО «Стальнофф» не представило. Документов об удовлетворении ответчиком исковых требований   по данному делу в добровольном порядке не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявление ООО «Стальнофф»  об отмене обеспечительной меры подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с заявлением об обеспечении иска, платежным поручением №3801 от 24.07.2014 г. ООО «Стальнофф» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области денежные средства в сумме 36 604  руб. 96 коп. в качестве встречного обеспечения по правилам части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые подлежат возвращению заявителю в связи с отменой обеспечительной меры.
 
    Руководствуясь статьями 93, 97, 159, 184, 185, 187, 188  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальнофф» об отмене обеспечительной меры удовлетворить.
 
    Отменить меру по обеспечению иска, принятую по делу определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2014  г. в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 36 604,96 руб., находящиеся на его расчетных счетах, на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, а также на денежные средства, которые будут поступать на его расчетные счета в будущем.
 
    Финансовому отделу Арбитражного суда Липецкой области перечислить с депозитного счета суда по реквизитам общества с ограниченной ответственностью «Стальнофф» денежные средства в сумме 36 604 (сорок пять тысяч сорок четыре) руб. 96 коп., поступившие по платежному поручению № 3801 от 24.07.2014 г. в счет встречного обеспечения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                          Серокурова У.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать