Определение от 25 августа 2010 года №А36-3911/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
г. Липецк                                                                         Дело №А36-3911/2009  
    25 августа 2010 г.        
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ФГУП «Главный центр специальной связи» в лице Управления специальной связи по Липецкой области к ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала о взыскании задолженности и процентов, с участием третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области,
 
    при участии в предварительном и судебном заседании:
 
    от истца представитель Дуганов П.И. по доверенности от 31.12.2009 г.;
 
    от ответчика представитель Муравьева Т.И. по доверенности от 25.12.2009 г.;
 
    от третьего лица представитель Сердюков Д.Ю. по доверенности от 30.04..2010 г.;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФГУП «Главный центр специальной связи» в лице Управления специальной связи по Липецкой области к ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1678149,76 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.07.2008 г. по 31.07.2009 г. в сумме 166506,01 рубля. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области.
 
    Решением от 24.12.2009 г. иск был удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1594710,18 рубля и 157387,53 рубля процентов. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменения. Постановлением от 21.06.2010 г. ФАС ЦО отменил решение первой инстанции и постановление апелляции и передал дело на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении истец указал, что установленная решением первой инстанции сумма фактически перечислена ответчиком. При этом выразил согласие с постановлением кассационной инстанции в том, что суммы коммунальных и эксплуатационных расходов не могут являться неосновательным обогащением.
 
    С учетом этого стороны просили суд предоставить время для мирного урегулирования спора. Просили суд перейти к рассмотрению спора в судебном заседании. Представитель третьего лица не возражал. С учетом положений ст.137 АПК РФ суд продолжает рассмотрение спора в судебном заседании.
 
    По ходатайству сторон в заседании 19.08.2010 г. был объявлен перерыв до 25.08.2010 г. После перерыва представитель ответчика представил суду мировое соглашение от 24.08.2010 г. для целей его утверждения.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения между истцом и ответчиком, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав других лиц. Соглашение заключено уполномоченными лицами, т.е. по форме и содержанию отвечает требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании ст.150 АПК РФ в результате утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.
 
    В силу ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения половина уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу (плательщику). Таким образом, 9841,60 рубля возвращаются истцу из средств федерального бюджета. Поскольку стороны в мировом соглашении не предусмотрели распределение судебных расходов в оставшейся части, суд распределяет их пропорционально фактически признанным сторонами в мировом соглашении суммам. С учетом того, что ответчиком фактически перечислено в возмещение расходов истца по уплате госпошлины 19683,19 рубля, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию (возврату) расходы по госпошлине в сумме 984,16 рубля, а также сумма госпошлины, возвращаемая истцу из бюджета (9841,60 рубля). В оставшейся части расходы по уплате госпошлины перераспределению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 140-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГУП «Главный центр специальной связи» в лице Управления специальной связи по Липецкой области (истцом) и ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала (ответчиком) на следующих условиях:
 
    «Стороны» констатируют, что «Истец» на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2009 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 г. в соответствии с платежным поручением № 10259 от 19.05.2010 г. выплатил «Ответчику» 1 771 781,10 руб. (один миллион семьсот семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один рубль 10 копеек), в т.ч. 1 594 710,18 руб. - неосновательное обогащение, 157 387,53 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 19683,19 руб.  - госпошлина. Указанные судебные акты постановлением ФАС Центрального округа от 21.06.2010г. отменены, дело направлено на новое рассмотрении.
 
    По обоюдному согласию для целей ускорения разрешения спора стороны заключают в порядке, установленном ст.ст. 49, 138-140 АПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. «Стороны» согласились, что сумма неосновательного обогащения составляет 1 454 669, 06 рублей (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 06 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 143 566,38 рублей (сто сорок три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 06 копеек). Расходы Ответчика на содержание помещения составляют 140041, 12 рублей (сто сорок тысяч сорок один рубль 12 копеек).
 
    2. В связи с тем, что «Ответчик» платежным поручением №10259 от 19.05.2010 г. выплатил «Истцу» сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере большем, чем указано в п.1 мирового соглашения, «Истец» обязуется выплатить «Ответчику» излишне выплаченные 140 041,12 руб. (сто сорок тысяч сорок один рубль 12 копеек) расходов на содержание помещения, понесенных «Ответчиком» в рамках исполнения договоров аренды, а также 13 821,15 руб. необоснованно полученных «Истцом» процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 153 862,27 руб. (сто пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 27 копеек) в срок до 27.08.2010 г.
 
    3. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, необоснованно полученных «Истцом» и подлежащая возврату «Ответчику», рассчитана следующим образом:
 
    1594710,18 руб. - 140041,12 руб. = 1 454 669,06 руб. - сумма неосновательного обогащения за вычетом расходов на содержание помещения.
 
    1 454 669,06 =1 232 770 руб.38 коп. (долг без НДС, Истец не применял) х 10,75% : 360 дней в году х390 дней пользования = 143 566 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные из суммы неосновательного обогащения в размере 1 454 669,06 руб.
 
    157387,53 руб. - 143566,38 руб. = 13821,15 руб., излишне уплаченная Ответчиком сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Производство по делу №А36-3911/2009 прекратить.
 
    Выдать ФГУП «Главный центр специальной связи» в лице Управления специальной связи по Липецкой области справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 9841,60 рубля.
 
    Взыскать с ФГУП «Главный центр специальной связи» в лице Управления специальной связи по Липецкой области в пользу ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала 10825,76 рубля в возмещение судебных расходов по госпошлине.
 
    Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                            С.М. Уколов