Определение от 04 октября 2010 года №А36-3909/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении заявления
 
о применении обеспечительных мер
 
 

    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-3909/2010
 
    «04» октября  2010 года                                                                                          
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в с.Тербуны Липецкого регионального филиала о принятии обеспечительных мер по иску
 
    открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в с.Тербуны Липецкого регионального филиала
 
    к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Родник»
 
    о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору № 062402/0110 от 26.07.06 г. в размере 144377,32 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору № 062402/0110 от 26.07.06 г. в размере 144377,32 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое имущество являющееся обеспечением по кредитному договору № 062402/0110 от 26 июля 2006 года: комбайн «Енисей-КЗС-9542» 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 2556, № двигателя 145347, № ПСМ ВВ 390213.
 
    В обоснование указанного заявления истец указал следующее. Истец полагает, что предмет залога может быть продан, и решение по настоящему делу будет не исполнено.
 
    Согласно  ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В силу ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе,  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Изучив материалы дела суд считает, что требование о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению. Поскольку имущество, в отношении которого истец просит принять обеспечительные меры, является предметом договора залога, суд считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое имущество являющееся обеспечением по кредитному договору № 062402/0110 от 26 июля 2006 года: комбайн «Енисей-КЗС-9542» 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 2556, № двигателя 145347, № ПСМ ВВ 390213.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Наложить арест на движимое имущество, являющееся обеспечением по кредитному договору № 062402/0110 от 26 июля 2006 года: комбайн «Енисей-КЗС-9542» 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 2556, № двигателя 145347, № ПСМ ВВ 390213, принадлежащий фермерскому хозяйству «Берёзка».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
 
 
 
 
    Судья                                                 Ю.М. Пешков