Решение от 19 января 2009 года №А36-3905/2008

Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А36-3905/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                         Дело № А36-3905/2008
 
 
    «19» января 2009г.                                                                           
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в Становлянском районе Липецкой области (ГУ УПФР в Становлянском районе Липецкой области)
 
 
    к Закрытому акционерному обществу  «Агродорстрой» филиал ДПМК «Становлянская»   
 
 
    с участием третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области    
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 261892 руб. 96 коп.,
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомление от 29.12.2008 года № 61867),  
 
    от заинтересованного лица: Горелова В.П. - представитель (доверенность от 14.01.2009 года № 3),
 
    от третьего лица: не явился (уведомление от 29.12.2008 года № 61866)         
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    УПФР в Становлянском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ЗАО «Агродорстрой филиал ДПМК «Становлянская» 261892 руб. 96 коп, из них 261715 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 года, в том числе 240198 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 21517 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 177 руб. 96 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам за период с 12.11.08г. по 13.11.08г., в том числе 163 руб. 33 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 14 руб. 63 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.   
 
    Согласно поступившему в суд 26 декабря 2008 года ходатайству от 24.12.2008 года, ГУ УПФР в Становлянском районе Липецкой области заявило об увеличении размера заявленных требований, и просило взыскать с ЗАО «Агродорстрой филиал ДПМК «Становлянская» 261924 руб. 37 коп, из них 261715 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 года, в том числе 240198 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 21517 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 209 руб. 37 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам за период с 12.11.08г. по 13.11.08г., в том числе 192 руб. 16 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 17 руб. 21 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.   
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заявителя об увеличении размера требований, установил следующее. 
 
    Согласно части 1статьи 49 АПК РФ увеличение размера требований является правом истца и связано с перерасчетом суммы пени, взыскиваемой по данному делу за период с 12.11.2008 года по 13.11.2008 года, в связи с изменением размера ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального Банка РФ от 11 ноября 2008 года № 2123-У.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд принимает к рассмотрению увеличение размера требований, заявленное УПФР в Становлянском районе Липецкой области.     
 
    Представитель заявителя в настоящее судебное заседание не явился, дополнительных доказательств в обоснование своих требований суду не            представил.    
 
    Представитель заинтересованного лица заявил о том, что признает требования ГУ УПФР в Становлянском районе Липецкой области в полном объеме (см. отзыв на заявление от 24.12.2008 года № б/н).
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству от 19.01.2009 года № 01-07/00065 налоговый орган просит рассмотреть дело без участия своего представителя.       
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель и налоговый орган своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 61866, № 61867.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика ЗАО «Агродорстрой» Гореловой В.П. (см. доверенность от 14.01.09г. № 3).    
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 6738 руб. 48 коп. : ((261924 руб. 37 коп. – 100000 руб.) х 2% + 3500 руб.).      
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Становлянском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 261924 руб. 37 коп.
 
    Взыскать с ЗАО «Агродорстрой» филиал ДПМК «Становлянская», находящегося по адресу: Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Ленина, д. 210, ОГРН 1024800827765, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 261924 руб. 37 коп, из них 261715 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 года, в том числе 240198 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 21517 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 209 руб. 37 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам за период с 12.11.08г. по 13.11.08г., в том числе 192 руб. 16 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 17 руб. 21 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Взыскать с ЗАО «Агродорстрой» филиал ДПМК «Становлянская», находящегося по адресу: Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Ленина, д. 210, ОГРН 1024800827765, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6738 руб. 48 коп.     
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     Л.С. Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать