Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А36-3894/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-3894/2014
«27» октября 2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014года.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита плюс» (г. Липецк, ул. Агрономическая, 1, ОГРН 1074816000962, ИНН 4816009809)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стретинское» (д. Шаховское Куркинского района Тульской области, ул. Центральная, 19, ОГРН 1117154007740, ИНН 7129500348)
о взыскании 589044,27 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита плюс» (далее – ООО «Агрохимзащита плюс») обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Стретинское» (далее – ООО «Стретинское») о взыскании 589044,27 руб., в том числе 500000 основного долга и 89044,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013г. по 17.07.2014г.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 39800076208490, № 39800076208506).
Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 300000 руб., в связи с уточнением расчета, а также об отказе от требования о взыскании 89044,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013г. по 17.07.2014г.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение размера исковых требований в части основного долга, а также отказ от искового требования о взыскании 89044,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013г. по 17.07.2014г., поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
13.10.2014 г. от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и представлен текст мирового соглашения, а также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
От истца также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
Суд на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Согласно статьям 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно является волеизъявлением истца и ответчика, не противоречит законам, не нарушает права других лиц, составлено в письменной форме, подписано руководителями сторон (ст.ст. 49 (ч. 5), 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
Порядок распределения судебных расходов определен сторонами в тексте мирового соглашения.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления в арбитражный суд, 50% государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу №А36-3894/2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита плюс» (г. Липецк, ул. Агрономическая, 1, ОГРН 1074816000962, ИНН 4816009809) и обществом с ограниченной ответственностью «Стретинское» (д. Шаховское Куркинского района Тульской области, ул. Центральная, 19, ОГРН 1117154007740, ИНН 7129500348), на следующих условиях:
«1. Стороны договорились о том, что задолженность ответчика перед истцом на 12 сентября 2014 г. составляет 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.
2. Стороны договорились о следующем порядке погашения задолженности:
- 100000 руб. 00 коп. ответчик оплачивает в срок до 30 сентября 2014 г.;
- 100000 руб. 00 коп. ответчик оплачивает в срок до 20 октября 2014 г.;
- 100000 руб. 00 коп. ответчик оплачивает в срок до 30 октября 2014 г.
3. Стороны договорились о том, что истец более не имеет к ответчику требований по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
4. На ответчика относится обязанность по уплате в бюджет 50% государственной пошлины.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.».
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стретинское» (д. Шаховское Куркинского района Тульской области, ул. Центральная, 19, ОГРН 1117154007740, ИНН 7129500348)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере4500 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Я.Р. Мещерякова
