Решение от 27 января 2009 года №А36-3893/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 января 2009 года                                    г.Липецк                                 Дело №А36-3893/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Черных Сергея Петровича о взыскании с муниципального унитарного предприятия похоронного обслуживания г. Ельца 228 804,74 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Черных С.П. – предпринимателя (паспорт 4207 № 446854, выдан 05.03.2008 отделом УФМС России по Липецкой области в г. Ельце),
 
    от ответчика: не явились,                                                 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Черных Сергей Петрович (далее – истец)  обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия похоронного обслуживания г.Ельца (далее – ответчик) 228 804,74 руб., в том числе 205 308 руб. основного долга и 23 496,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6076,09 руб. госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 63631 от 13.01.2009), в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    От ответчика в суд поступило заявление о признании требований ИП Черных С.П. в части взыскания основного долга в размере 205 308 руб. за подписью директора муниципального унитарного предприятия похоронного обслуживания г.Ельца Карпова А.П. По мнению ответчика, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является завышенной и должна взыскиваться с последнего акта сверки, то есть с 11.01.09 (см. материалы дела).
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания исковых требований в размере 205 308 руб., поскольку действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права других лиц, заявлены директором предприятия Карповым А.П.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 205 308 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу.
 
    Выслушав представителя истца в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    07.07.2007 ИП Черных С.П. (Поставщик)  и МУП ПО г. Ельца  (Покупатель)  заключили  договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется  поставлять Покупателю пиломатериалы в согласованном сторонами сроках и порядке, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.
 
    В соответствии с данным договором истец по товарным накладным  от 27.08.07 № 7, от 09.10.2007 №8, от 02.11.2007 № 10, от 23.11.2007 № 11, от 05.02.2008 № 2 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 262 985 руб. без учета НДС. Факт получения товара подтверждается подписями доверенных лиц МУП ПО г. Ельца (л.д. 16-18).  Ответчик оплатил данную продукцию по платежному поручению от 18.06.2008 № 28 на сумму 52 985 руб. С учетом зачета ранее имевшейся задолженности истца в размере 4 692 руб. (1982 руб. + 2710 руб.) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.01.09 составила 205 308 руб., что подтверждается актом сверки (л.д. 23).
 
    Поскольку обязанность по оплате  товара в установленный срок МУП ПО г. Ельца не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Права и обязанности сторон по договору поставки регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 3.2 договора поставки от 07.07.2007 установлено, что оплата товара производится в течение 45 дней после получения товара. Таким образом, первоначальный день просрочки оплаты товара по товарной накладной от 09.10.2007 №8 – 24.11.2007, по товарной накладной от 02.11.2007 № 10 – 18.12.2007, по товарной накладной от 23.11.2007 № 11 – 08.01.2008, по товарной накладной от 05.02.2008 № 2 – 22.03.2008.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным накладным в размере 23 496,74 руб. не соответствующим нормам действующего законодательства и договора, поскольку истцом неверно указаны начальный и конечный периоды просрочки, а также количество дней просрочки.
 
    Сумма процентов по товарной накладной № 8 составила 1215,39 руб. (8823 руб. х 13 % : 360 х 381), по товарной накладной № 10 – 2641,52 руб. (20 545 руб. х 13 % : 360 х 356), по товарной накладной № 11 – 14 525,28 руб. (119 700 руб. х 13 % : 360 х 336), по товарной накладной № 2 – 5 321,22 руб. (56 240 руб. х 13 % : 360 х 262). Таким образом, подлежат начислению проценты в размере 23 703,41 руб. Однако допущенная истцом ошибка не ущемляет права и законные интересы ответчика. При таких обстоятельствах и учитывая, что суд по собственной инициативе в силу арбитражного процессуального законодательства лишен возможности произвести перерасчет, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 496,74 руб. подлежат удовлетворению. Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно размера процентов не представлено, доводы истца об исчислении периода просрочки со дня составления акта сверки от 11.01.2009 противоречат условиям договора,  в связи с чем, подлежат отклонению.
 
    По результатам рассмотрения настоящего дела согласно ст. 110 АПК РФ с МУП ПО г. Ельца  в пользу ИП Черных С.П. следует взыскать госпошлину в размере 6076,09 руб.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия похоронного обслуживания г. Ельца (ОГРН 1024800795458, местонахождение: 399770, Липецкая область, Елецкий район, г. Елец, улица Льва Толстого, 83) в пользу индивидуального предпринимателя Черных Сергея Петровича  228 804 руб. 74 коп., в том числе 205 308 руб. основного долга и 23 496 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6076 руб. 09 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева