Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А36-389/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-389/2009
«29» апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2009 года. Полный текст решения изготовлен 29.04.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК»
к ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Липецкого филиала
третье лицо: Кострикина Надежда Борисовна
о взыскании 34 599 руб.
при участии в заседании:
от истца: Власова С. С. – представителя, дов. от 05.12.2008 года
от ответчика: не явился,
от 3 лица: не явился
УСТАНОВИЛ:Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу«Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб» в лице Липецкого филиала о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 34599 руб.
Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ.
Определением от 13.04.2009 года суд на основании ходатайства истца произвел замену ответчика на ООО «СГ «УралСиб» (фактически организационно-правовая форма ответчика – не ООО, а ЗАО).
От ответчика в суд поступило заявление, согласно которому он не оспаривал, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-31029, гос. номер Е 260 ВС/48 застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика и третьего лица.
В судебном заседании суд установил.
27.10.2008 г. произошло ДТП при участии автомобиля ГАЗ-31029, гос. номер Е 260 ВС 48, принадлежащего Кострикиной Н. Б., под управлением водителя Юшкова М. Ю. и автомобиля Мицубиси-Лансер гос. номер Е 912 УР 48, принадлежащего Поминову Д. С., под управлением Поминова Д. С., что подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, объяснениями водителей (л. д. 14-16).
В результате ДТП был поврежден автомобиль Мицубиси-Лансер, государственный номер Е 912 УР 48.
Согласно отчету независимого оценщика Зотова А. А. № 801-08 от 01.11.2008 г. стоимость расходов по восстановлению поврежденного автомобиля равна с учетом износа 32293 руб. 35 коп., без учета износа 33735 руб.
Автомобиль Мицубиси-Лансер, государственный номер Е 912 УР 48, застрахован истцом по договору добровольного страхованиятранспортных средств (риск «Автокаско) в Липецком филиале ОАО «ВСК» (страховой полис № 07260VL800017 от 24.12.2007 г. л.д. 11).
В договоре страхования № 07260VL800017 от 24.12.2007 г. стороны согласовали форму возмещения ущерба: ремонт на СТОА по направлению Страховщика либо на гарантийной СТОА.
Материалами дела подтверждается, что поврежденный автомобиль был отремонтирован ООО «Джапанавто» за 33599 руб. (л. д. 21).
Страховая компания произвела страховую выплату в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Джапанавто» в сумме 33599 руб., что подтверждается платежным поручением № 2202 от 14.11.2008 г. (л.д. 39). Кроме этого истец возместил своему страхователю расходы, связанные с проведением оценки автомобиля, в сумме 1000 руб., что подтверждается пл. поручением № 2203 от 14.11.2008 год.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ-31029 государственный номер Е 260 ВС 48, нарушивший пункт 8.12. Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-31029 государственный номер Е 260 ВС 48 застрахована ответчиком. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд частично удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Имеющимися в деле документами подтверждается и сторонами не оспаривается факт ДТП, нарушение водителем автомобиля ГАЗ-31029 государственный номер Е 260 ВС 48 Юшковым М. Ю. Правил дорожного движения, повреждение автомобиля Мицубиси-Лансер, государственный номер Е 912 УР 48, и выплата истцом страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.
На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (Поминова Д. С.) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля ГАЗ-31029 государственный номер Е 260 ВС 48 Кострикина Надежда Борисовна.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-31029 государственный номер Е 260 ВС 48 застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком (страховой полис серия ААА № 0464774651).
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120000 руб.
Предъявленное истцом ко взысканию в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 34599 руб. не превышает страховую сумму, установленную Федеральным законом об ОСАГО.
Однако суд полагает, что из предъявленной суммы иска должны быть исключены расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 1000 руб.
Как следует из пункта 9.8 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Председателем Правления ОАО «Военно-страховая компания» 07.10.2003 года (далее Правила) страховщик обязан в случаях повреждения имущества провести осмотр застрахованного имущества и составить акт осмотра, составить смету (калькуляцию) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества.
Как видно из материалов дела, заказчиком отчета № 801-08 от 01.11.2008 года выступил Поминов Д. С. В связи с этим, возместив Поминову Д. С. расходы, связанные с проведение оценки, истец выполнил возложенную на него Правилами обязанность. Указанные расходы в силу пункта 10.2. Правил не являются страховым возмещением. Страховщик не вправе требовать возмещения стоимости экспертизы, так как эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причинение вреда (см. п. 19 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 года № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»).
Таким образом, требования истца о взыскании 33599 руб. являются обоснованными. В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 33599 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1344 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
