Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А36-388/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-388/2009
«29» апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2009 года. Полный текст решения изготовлен 29.04.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала
к ООО «СК «Согласие» в лице Липецкого филиала
3 лицо: Пилипенко Ирина Николаевна.
о взыскании 109 952 руб.
при участии в заседании:
от истца: Власова С. С. – представителя, дов. от 05.12.2008 года
от ответчика: Петрова А. В. – представителя, дов. от 25.12.2008 г. № 2065/Д,
от 3 лица: не явился
УСТАНОВИЛ:Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого филиала о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 109 952 руб.
Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (уведомления № 89772).
На основании п. 5 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия третьего лица.
В судебном заседании суд установил.
22.08.2008 г. произошло ДТП при участии автомобиля Форд-Транзит, гос. номер С 240 НА 48, под управлением водителя Дяченко П. Н., автомобиля Хундай Акцент, рег. номер Е 394 УХ 48, под управлением водителя Животикова С. Н. и автомобиля Шевроле-авео, рег. номер М 676 ММ 48, под управлением Пилипенко С. Г., что подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой ДТП, объяснениями водителей (л. д. 15-22).
В результате ДТП был повреждено два автомобиля: автомобиль Хундай Акцент, государственный номер Е 394 УХ 48, принадлежащий Животикову Сергею Николаевичу и автомобиль Шевроле-авео, рег. номер М 676 ММ 48, принадлежащий Пилипенко Ирине Николаевне.
Согласно отчету независимого оценщика Белых А. К. № 214 от 07.09.2008 г. стоимость расходов по восстановлению поврежденного автомобиля Хундай Акцент равна с учетом износа 94792 руб. без учета износа 96587 руб. Впоследствии 11.09.2008 г. оценщиком Белых А. К. был составлен отчет об оценке скрытых дефектов № 223, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна - 13365 руб., с учетом износа – 12941 руб.
Автомобиль Хундай Акцент, государственный номер Е 394 УХ 48, застрахован истцом по договору добровольного страхованиятранспортных средств (риск «Автокаско») в Липецком филиале ОАО «ВСК» (страховой полис № 08260VL940225 от 02.04.2008 г. л.д. 12).
Страховая компания произвела страховую выплату Животикову Сергею Николаевичу в сумме 109952 руб., что подтверждается платежным поручением № 1858 от 30.09.2008 г. (л. д. 46).
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Форд-Транзит государственный номер С 240 НА 48, нарушивший пункт 9.10. Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 18).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Транзит государственный номер С 240 НА 48 застрахована ответчиком.
Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.
В судебном заседании ответчик пояснил, что поскольку в ДТП пострадало два автомобиля, по закону об ОСАГО собственнику автомобиля Шевроле – авео было выплачено страховое возмещение в сумме 95381 руб. 60 коп. С учетом изложенного иск в заявленной сумме является необоснованным.
Изучив документы о выплате страхового возмещения третьему участнику ДТП, истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и взыскании с ответчика в порядке суброгации 64618 руб. 40 коп.
Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
Изучив имеющиеся в деле документы, и выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Имеющимися в деле документами подтверждается и сторонами не оспаривается факт ДТП, нарушение водителем автомобиля Форд-Транзит государственный номер С 240 НА 48 Дяченко П. Н. Правил дорожного движения, повреждение автомобиля Шевроле – авео и выплата ответчиком по закону об ОСАГО страхового возмещения в сумме 95381 руб. 60 коп., повреждение автомобиля Ниссан - Кашкай, государственный номер К 294 АВ 48 и выплата истцом страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.
На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения истцом по договору добровольного страхования произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (Животикова С. Н.) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля Форд-Транзит государственный номер С 240 НА 48 Дяченко В. П.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Транзит государственный номер С 240 НА 48 застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком (страховой полис серия ААА № 0433401104).
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.
В пределах указанной суммы и с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 95381 руб. 60 коп., требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы 64618 руб. 40 коп. является обоснованным
Суд удовлетворяет заявленный иск.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2438 руб. 55 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, с уменьшенной части иска госпошлина в сумме 1261 руб. 45 коп. на основании ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого филиала в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 64618 руб. 40 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2438 руб. 55 коп.
Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1261 руб. 45 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
