Решение от 02 апреля 2010 года №А36-387/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                                 Дело № А36-387/2010
 
    «02» апреля 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «31» марта 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен «02» апреля 2010 г.
 
 
    Судья Тетерева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Корпорация ГРИНН» в лице филиала Гипермаркет «Линия» г. Липецк
 
    к Индивидуальному предпринимателю Красных Валерию Николаевичу
 
    о взыскании 15 917 руб. 59 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Константинов А.В. – юрисконсульт (доверенность от 31.12.09 г. № 53-юр),
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
    ЗАО «Корпорация ГРИНН» в лице филиала Гипермаркет «Линия» г. Липецк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Красных Валерия Николаевича (далее – ответчик)      15 917 руб. 59 коп. – задолженность по договору аренды № А-50-09 от 20.01.2009 г. за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г.
 
    В судебное заседание 30.03.2010 г. представитель ответчика не явился. О дате и времени судебного заседания суд считал ответчика своевременно и надлежаще извещенным на основании уведомления № 07982 и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривал спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца, в судебном заседании 30.03.2010 г., представил дополнительные документы, заявленные требования поддержал, для получения и представления в суд выписки из ЕГРИП в отношении ответчика заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.03.2010 г. арбитражным судом объявлялся перерыв до 31.03.2010 г. (см. протокол судебного заседания от 30-31.03.2010 г.).
 
    В настоящем судебном заседании представитель ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк приобщил к материала дела дополнительные документы в т. ч. выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, полученную на основании запроса из ИФНС по Советскому району г. Липецка, при этом истец заявил ходатайство о взыскании с ИП Красных В.Н. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме 400 руб. – затраты на получение выписки из ЕГРИП.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд установил следующее.
 
    В соответствии с абз. 6 п. 31 Постановления Правительства РФ от 16.10.2003 г. № 630 «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 438 и 439» размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 25 настоящих Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенного суд принимает к рассмотрению ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 400 руб.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    «20» января 2009 г. между ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице директора филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк Савицкого И.Ю., действующего на основании доверенности – «Арендодатель» и Индивидуальным предпринимателем Красных Валерием Николаевичем – «Арендатор» был заключен договор аренды № А-50-09 (л.д. 11-13).
 
    Из раздела 1 данного договора следует, что Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование (аренду) нежилое помещение Литера А № 54 площадью 30,9 кв.м. (торговый павильон № А5), расположенное на первом этаже здания гипермаркета «Линия» по адресу: г. Липецк, улица 60 лет СССР, дом 34.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права серии 48 № 338116, подтверждается, что сдаваемый в аренду торговый павильон № А5 принадлежит Арендодателю на праве собственности.
 
    Срок действия договора аренды от 20.01.2009 г. № А-50-09 установлен сторонами с момента его заключения и до 30.11.2009 г. (п. 5.1. договора).
 
    Поскольку между ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк и ИП Красных В.Н. заключен договор аренды, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 34 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 606 по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Как следует из положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Актом приема-передачи (он же является приложением № 1 к договору от 20.01.2009 г.) подтверждается, что 09.02.2009 г. Арендодателем передано Арендатору в аренду нежилое помещение Литера А № 54 площадью 30,9 кв.м. (торговый павильон № А5), расположенное на первом этаже здания гипермаркета «Линия» по адресу: г. Липецк, улица 60 лет СССР, дом 34. В указанном акте закреплено, что торговый павильон передан в соответствии с требованиями по его эксплуатации и условиями договора, инженерные сети находятся в технически исправном состоянии. Акт приема-передачи подписан полномочными представителями сторон без замечаний (л.д. 13).
 
    Таким образом, обязанности, возложенные на Арендодателя разделом 2 договора от 20.01.2009 г. (п.п. 2.1.1 договора) ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк выполнило.
 
    В соответствии с п. 2.2.3 договора аренды Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что арендная плата за пользование помещением состоит из базовой части и переменной части. 
 
    Согласно п. 3.7.2 договора оплату переменной части арендной платы Арендатор обязан производить в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем аренды.
 
    В соответствии с п. 3.4. договора размер переменной части арендной платы включает в себя расходы за потребленную электроэнергию в торговом павильоне и составляет 81,541 кВт/ч.
 
    При рассмотрении настоящего дела суд установил, что с 01.07.2009 г. договор аренды № А-50-09 от 20.01.2009 г. прекратил свое действие по взаимному соглашению сторон (см. л.д. 19).
 
    По акту приема-передачи от 30.06.2009 г. арендуемое помещение передано Арендодателю (см. л.д. 20).
 
    Обращаясь в суд с исковым заявлением ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк указывает на неисполнение ИП Красных В.Н. обязательств по внесению арендной платы (переменная часть) за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г. в сумме 15 917 руб. 59 коп.
 
    Расчетом суммы задолженности по оплате э/энергии с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г. подтверждается начисление арендной платы (переменная часть) за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г. в сумме 15 917 руб. 61 коп. (см. л.д. 8). Платежные документы, подтверждающие внесение арендной платы (переменная часть) за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г. в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем ответчик доказательств оплаты по договору аренды от 20.01.2009 г.            № А-50-09 за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г. в сумме 15 917 руб. 59 коп. не представил.
 
    Задолженность ответчика в размере 15 917 руб. 59 коп. соответствует установленным арбитражным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк о взыскании с ИП Красных В.Н. задолженности по арендной плате (переменная часть) в сумме 15 917 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
 
    Согласно ст. ст. 101 и 106 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частью 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В рамках дела № А36-387/2010 рассматривался спор о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате. Результатом рассмотрения данного дела явилось решение, в котором подтверждена правомерность требований истца. В этой связи и судебные расходы, понесенные ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ»                г. Липецк, подлежат взысканию с ответчика – ИП Красных В.Н.
 
    Платежными поручениями № 8341 от 15.01.2010 г. и № 8563 от 19.02.2010 г. подтверждается уплата ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (см. л.д. 6, 33).
 
    Таким образом, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ИП Красных В.Н. в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк.
 
    Рассматривая вопрос о размере, судебных издержек, суд полагает необходимым учесть следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела следует, что на протяжении всего периода рассмотрения данного дела, ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв, а также доказательства регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Между тем, ответчик  в судебные заседания не являлся, процессуальные обязанности, возложенные на него ст. 41, 131 АПК РФ не выполнял. Данная позиция ответчика послужила основанием для возложения судом на ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк обязанности представить в материалы дела выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. При этом получение данной выписки было связано с несением истцом расходов в виде государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Учитывая положения п. 1-2 ст. 111 АПК РФ, суд полагает, что судебные издержки в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ИП Красных В.Н. в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк.
 
    При удовлетворении требований ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк о взыскании судебных издержек, суд учитывает, что размер судебных издержек, заявленный истцом к взысканию, не является завышенным, понесенные расходы документально подтверждены и обоснованы.
 
    Руководствуясь статьями 110, 111, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Красных Валерия Николаевича, проживающего по адресу: 398036, Липецкая область, город Липецк, улица Катукова, дом 18, квартира 91, ОГРН 308482207800055, в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк, находящегося по адресу: 398046, Липецкая область, город Липецк, проспект 60 лет СССР, дом 34, ОГРН 1024600949185, 15 917 руб. 59 коп. – задолженность по договору аренды № А-50-09 от 20.01.2009 г. за период с 01.04.2009 г. по 31.05.2009 г., а также 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Красных Валерия Николаевича, проживающего по адресу: 398036, Липецкая область, город Липецк, улица Катукова, дом 18, квартира 91, ОГРН 308482207800055, в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «ЛИНИЯ» г. Липецк, находящегося по адресу: 398046, Липецкая область, город Липецк, проспект 60 лет СССР, дом 34, ОГРН 1024600949185, судебные издержки в сумме 400 руб.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева