Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А36-3871/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3871/2009
08 октября 2009 года
06 октября 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 08 октября 2009 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Липецк», г.Липецк,
к индивидуальному предпринимателю Озеровой Надежде Анатольевне, г.Тамбов,
о взыскании 23 554 руб. 67 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Алаевой И.Ю., юрисконсульта, доверенность от 11.03.2009 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Останкино-Липецк» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Озеровой Надежде Анатольевне о взыскании 23554 руб. 67 коп., в том числе 23054 руб. 01 коп. основного долга и 500 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление 39131).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания основного долга и уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать их с 16.06.2009 г. по 11.09.2009 г. в сумме 500 руб. 66 коп.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между ООО «Останкино-Липецк» (Поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Озеровой Н.А. (Покупателем) заключен договор поставки № 304 от 11.03.2009 г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении заказа (л.д.9-12).
В соответствии с пунктом 2.1 договора ассортимент, количество и дату поставки продукции Покупатель согласовывает с Поставщиком при передаче заказа по телефону, с указанием должности и фамилии лица, передавшего заказ.
Согласно пунктам 3.2.3., 8.3.2 Покупатель оплачивает продукцию в течение 05 банковских дней со дня ее получения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик по товарным накладным № 4869 от 27.03.2009 г., № 5528 от 07.04.2009 г. передал, а Покупатель получил мясо-колбасную продукцию на общую сумму 30151 руб. 61 коп. (л.д.13-15).
Полученный товар оплачен частично наличными денежными средствами в размере 7087 руб. 60 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1725 от 08.04.2009 г., № 2823 от 20.05.2009 г. (л.д.16).
В результате не оплаченным остался товар в сумме 23054 руб. 01 коп.
Поскольку Покупатель не оплатил имеющуюся задолженность, Поставщик обратился к нему с претензией от 01.06.2009 г. № 14, в которой просил оплатить товар в полном объеме.
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Задолженность не оспаривается ответчиком и подтверждается также двусторонним актом сверки расчетов (л.д.17).
Однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.
Кроме того, ответчик не представил и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по его оплате.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 23054 руб. 01 коп.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил полученные товары, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб. 66 коп. за период с 16.06.2009 г. по 11.09.2009 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Допустив просрочку принятого на себя обязательства по оплате полученного товара, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения – 10% годовых (согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 29.09.2009 г. № 2299-У). Суд также соглашается с периодом просрочки, определенным истцом.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 руб. 66 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 942 руб. 24 коп. (платежное поручение № 332 от 30.06.2009 г., л.д.6).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Озеровой Надежды Анатольевны (06.06.2970 г.рождения, урож. с.Коровино Бондарского района Тамбовской области, прож. 392000, г.Тамбов, ул.Советская, д. 116 «А», кв. 20, ОГРНИП 306682907400071) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Липецк» 23554 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 67 коп., в том числе 23054 руб. 01 коп. основного долга и 500 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 г. по 11.09.2009 г., а также 942 (девятьсот сорок два) руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
