Определение от 16 сентября 2010 года №А36-3869/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             г. Липецк                                                                 Дело № А36-3869/2010  
 
             «16» сентября 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Транзитек», г. Москва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецматериал», г.Воронеж
 
    о взыскании 62 802 руб. 40 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:          не явился,   
 
    от ответчика:   не явился,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Закрытое акционерное общество «Транзитек» (далее ЗАО – «Транзитек») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация г. Липецка» (далее – ООО «Строительная корпорация г. Липецка»), 62 802 руб. 40 коп., в том числе 49 736 руб. 13 коп. – основной задолженности по договорам №№ 340/04.08, 0V#1011, 1011/04/08 от 04.08.2008 г. и 13 066 руб. 27 коп. – пени (т. 1,                     л.д. 3, 4).
 
    Определением от 02.08.2010 г. арбитражный суд изменил наименование ответчика – ООО «Строительная корпорация г. Липецка» на Общество с ограниченной ответственностью «Спецматериал» (далее – ООО «Спецматериал») в связи с внесением соответствующих изменений в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц (т. 2, л.д. 56, 57).
 
    02.08.2010 г. в адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении расчета подлежащей взысканию пени за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора. Таким образом, с учетом произведенного уточнения ЗАО «Транзитек» просило взыскать с ООО «Спецматериал» 15 020 руб. – пени по договорам №№ 340/04.08, 0V#1011, 1011/04/08 от 04.08.2008 г. (т. 2, л.д. 15).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные истцом требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    Истец в судебное заседание не явился, 08.09.2010 г. в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т. 2, л.д. 80).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовые отправления №№ 398019 25 58765 0, 398019 25 58766 7) (т. 2, л.д. 67, 68).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, считает истца и ответчика  надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и  полагает возможным рассмотрение дела без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 16 сентября 2010 года.
 
    После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не  явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    4 августа 2008 г. между ЗАО «Транзитек» и ООО «Строительная корпорация г. Липецка» был заключен договор № 1011/04/08, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги телекоммуникационной связи, а ответчик оплатить расчеты по абонентской плате, а также за местные (Москва), зоновые, междугородние и международные вызовы и другие услуги ежемесячно в срок не позднее пяти банковских дней текущего месяца (следующего за расчетным) с даты получения счета (п.п. 1, 2.2.4, 3.2) (т. 2, л.д. 22, 23).
 
    Из актов №№ РНк-038801 от 30.09.2008 г., РНк-039565 от 31.10.2008 г., РНк-040315 от 30.11.2008 г. усматривается, что в сентябре, октябре, ноябре 2008 г. истцом были оказаны ответчику услуги по договору № 1011/04/08 на общую сумму 25 738 руб. 70 коп. (т. 2, л.д. 43, 46, 48).
 
    Счета №№ РНк-038801 от 30.09.2008 г., РНк-039565 от 31.10.2008 г., РНк-040315 от 30.11.2008 г. на общую сумму 25 738 руб. 70 коп. в установленном порядке оплачены не были (т. 2, л.д. 34, 38, 40).
 
    4 августа 2008 г. между ЗАО «Транзитек» и ООО «Строительная корпорация г. Липецка» также был заключен договор № 340/04.08, согласно которому истец принял на себя обязательства предоставить ответчику доступ к сети ИНТЕРНЕТ по выделенному каналу, а ответчик – ежемесячно в срок не позднее 5-ти банковских дней текущего месяца (следующего за расчетным) с даты получения счета оплатить расчеты по ежемесячной арендной плате и другие услуги (п.п. 1.1, 2.2.1, 2.2.3) (т. 2, л.д. 28, 29).
 
    Из актов №№ РНк-038802 от 30.09.2008 г., РНк-039566 от 31.10.2008 г., РНк-040316 от 30.11.2008 г. усматривается, что в сентябре, октябре, ноябре 2008 г. истцом были оказаны ответчику услуги по договору № 340/04.08 на общую сумму 6 960 руб. 16 коп. (т. 2, л.д. 42, 47, 49).
 
    Счета №№ №№ РНк-038802 от 30.09.2008 г., РНк-039566 от 31.10.2008 г., РНк-040316 от 30.11.2008 г. на общую сумму 6 960 руб. 16 коп. в установленном порядке оплачены не были (т. 2, л.д. 35, 39, 41).
 
    Кроме того, 04.08.2008 г. ЗАО «Транзитек», действуя на основании доверенности, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «СЦС «Совинтел» (далее – ООО «СЦС «Совинтел»), в силу которого первому предоставлены полномочия по заключению договоров, предоставлению абонентам доступа к услугам внутризоновой, межудгородной и международной телефонной связи и сбору денежных средств, и другие, заключило с ООО «Строительная корпорация г. Липецка» договор № 0V#1011, в соответствии с которым ООО «СЦС «Совинтел» приняло на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи при каждом исходящем междугородном, международном и (или) внутризоновом телефонном соединении автоматическим способом, а ответчик – оплатить услуги связи не позднее 10 дней с момента выставления счета (п.п. 1.1, 1.2, 4.3) (т. 2, л.д. 25, 26).
 
    Из актов №№ 0V#0006082 от 30.09.2008 г., 0V#0006435 от 31.10.2008 г. усматривается, что в сентябре, октябре, ноябре 2008 г. истцом были оказаны ответчику услуги по договору № 0V#1011 на общую сумму 1 689 руб. 22 коп. (т. 2, л.д. 44, 45).
 
    Счета №№ №№ 0V#0006082 от 30.09.2008 г., 0V#0006435 от            31.10.2008 г.  на общую сумму 1 689 руб. 22 коп. в установленном порядке оплачены не были (т. 2, л.д. 36, 37).
 
    Таким образом, ЗАО «Транзитек» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Спецматериал», требования к которому вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по трем договорам: №№ 340/04.08, 0V#1011, 1011/04/08 от 04.08.2008 г.
 
    При этом неисполнение обязательств по каждому договору подтверждается истцом самостоятельными доказательствами.
 
    Кроме того, в силу п. 10.1 договора № 1011/04/08 от 04.08.2008 г. стороны условились, что все споры, не урегулированные соглашением сторон, подлежат рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы (т. 1, л.д. 61 – 65).
 
    В соответствии с п. 6.6 договора № 0V#1011 от 04.08.2008 г. в случае предъявления иска к Абоненту Совинтел (агент Совинтел) по своему усмотрению вправе предъявить иск в суд по месту нахождения Совинтел или агента Совинтел (т. 1, л.д. 55-58).
 
    При этом, из материалов дела усматривается, что местом нахождения Совинтел и агента Совинтел – ЗАО «Транзитек» является г. Москва (т. 1,                 л.д. 12, 28, 32, 46, 58, 65, т. 2, л.д. 73).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2010 г. требования ЗАО «Транзитек» о взыскании основной задолженности в размере 25 738 руб. 70 коп. и пени в сумме 7 978 руб. 99 коп. по договору № 1011/04/08 от 04.08.2008 г. и о взыскании основной задолженности в размере 1689 руб. 22 коп. и пени в сумме 126 руб. 34 коп. по договору № 0V#1011 от 04.08.2008 г. выделены в отдельное производство, которому присвоен                     № А36-3869/2010.
 
    В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Как было указано выше, согласно п. 10.1 договора № 1011/04/08 от 04.08.2008 г. и п. 6.6 договора № 0V#1011 от 04.08.2008 г. стороны условились, что все споры, не урегулированные соглашением сторон, подлежат рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.
 
    Из договоров № № 1011/04/08, 0V#1011 от 04.08.2008 г. также усматривается, что местом их исполнения (оказания услуг) определен                  г. Москва.
 
    Предъявленный в Арбитражный суд Липецкой области иск о взыскании задолженности не относится к категории споров, по которым                 ст. 38 АПК РФ установлены правила исключительной подсудности.
 
    В силу п.3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах требования ЗАО «Транзитек» о взыскании основной задолженности в размере 25 738 руб. 70 коп. и пени в сумме 7 978 руб. 99 коп. по договору № 1011/04/08 от 04.08.2008 г. и о взыскании основной задолженности в размере 1689 руб. 22 коп. и пени в сумме 126 руб. 34 коп. по договору № 0V#1011 от 04.08.2008 г. не подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области и должны быть переданы на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы, как принятые к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело № А36-3869/2010 по исковому заявлению ЗАО «Транзитек» к ООО «Спецматериал» о взыскании основной задолженности в размере 25 738 руб. 70 коп. и пени в сумме 7 978 руб. 99 коп. по договору              № 1011/04/08 от 04.08.2008 г. и о взыскании основной задолженности в размере 1689 руб. 22 коп. и пени в сумме 126 руб. 34 коп. по договору № 0V#1011 от 04.08.2008 г. на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
 
 
    Определение быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                            Е. И. Захарова