Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А36-3862/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3862/2009
07 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Рай», г.Липецк,
к индивидуальному предпринимателю Якунину Юрию Петровичу, г.Воронеж,
о взыскании 58 259 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Ведяйкина А.П., доверенность от 07.08.2009 г.,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный Рай» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якунину Юрию Петровичу о взыскании 58259 руб., в том числе 39611 руб. основного долга и 18648 руб. неустойки.
В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом (уведомление 39144).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 7616 руб. 94 коп.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между ООО «Мебельный Рай» (Продавцом) и индивидуальным предпринимателем Якуниным Ю.П.(Покупателем) заключен договор № 91 от 11.02.2009 г., по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, согласованном сторонами (л.д.7-9).
Ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара согласовывается сторонами при подаче заявки на поставку и подтверждается накладной (товарно-транспортной, внутривагонной), передаваемой Покупателю в момент исполнения Продавцом своих обязательств по договору (пункт 1.2 договора).
Согласно разделу 3 договора цена поставляемого товара и стоимость транспортных услуг согласовываются Сторонами при приеме заявки Покупателя.
Оплата товара производится за каждую партию в следующем порядке: с отсрочкой оплаты на 21 календарный день, исчисляемой со дня передачи товара в собственность покупателя в соответствии с п. 1.3 договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств Продавец по товарной накладной № 32 от 16.02.2009 г. передал, а Покупатель получил товар на общую сумму 94611 руб. (л.д.10-11).
Полученный товар оплачен частично в размере 55000 руб. платежными поручениями № 34 от 19.02.2009 г., № 57 от 26.03.2009 г., № 89 от 27.04.2009г., № 122 от 08.06.2009 г., № 141 от 10.07.2009 г.
Задолженность составила 39611 руб.
Проанализировав условия договора и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает, что они должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ – «Купля-продажа».
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств некачественности товаров либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по их оплате.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 39611 руб.
Истец также просит взыскать неустойку в сумме 7616 руб. 94 коп. за период с 10.03.2009 г. по 10.08.2009 г.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение сроков и порядка оплаты товара, установленных п.3.1 договора, на Покупателя начисляется пени на сумму просроченного платежа из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты полученного товара.
Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
Ответчик факт заключения договора не оспорил. Из материалов дела следует, что передача товара и его частичная оплата осуществлялись сторонами во исполнение договора. Доказательства заключения сторонами иных договоров в материалы дела не представлены.
Оценив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС и правильно определил периоды начисления пени. Суд также соглашается с размером неустойки.
Ответчик контррасчет неустойки не представил.
Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет требование о взыскании пени в размере7616 руб. 94 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При общении в суд истец уплатил государственную пошлину размере 2247 руб. 77 коп. (платежное поручение № 41 от 11.08.2009 г., л.д.6).
В связи с уменьшением исковых требований истцу следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 358 руб. 66 коп. на основании статьи 333.22 Налогового кодекса.
Расходы по государственной пошлине в сумме 1889 руб. 11 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Якунина Юрия Петровича (ИНН 366100415052, адрес: г.Воронеж, пгт.Сомов, ул.Степанова, д.66, почтовый адрес: 394000, г.Воронеж, Ленинский проспект, д.172) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Рай» 47227 (сорок семь тысяч двести двадцать семь) руб. 94 коп., в том числе 39611 руб. основного долга и 7616 руб. 94 коп. пени за просрочку платежа за период с 10.03.2009 г. по 10.08.2009 г., а также 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине.
Истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный Рай» (ИНН 4823025960) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 358 (триста пятьдесят восемь) руб. 66 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и по истечении этого срока – кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья О.М.Карих
