Решение от 07 октября 2009 года №А36-3861/2009

Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-3861/2009
 
 
    07 октября 2009 года
 
 
    06 октября 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 07 октября 2009 года решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Империя Мебели», г.Липецк,
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Якунину Юрию Петровичу, г.Воронеж,
 
 
    о взыскании 117 146 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ведяйкина А.П., доверенность от 07.08.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Империя Мебели» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якунину Юрию Петровичу о взыскании 117146 руб., в том числе 74230 руб. основного долга и 42916 руб. неустойки.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление № 31171).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Империя Мебели» (Продавцом) и индивидуальным предпринимателем Якуниным Ю.П. (Покупателем) заключен договор поставки от 02.03.2009 г., по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, согласованном сторонами (л.д.7-9).
 
    Ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара согласовывается сторонами при подаче заявки на поставку и подтверждается накладной (товарно-транспортной, внутривагонной), передаваемой Покупателю в момент исполнения продавцом своих обязательств по договору.
 
    Согласно разделу 3 договора цена поставляемого товара и стоимость транспортных услуг согласовываются сторонами при приемке заявки покупателя. Оплата товара производится за каждую партию в следующем порядке: с отсрочкой оплаты на 21 день, исчисляемой со дня передачи товара в собственность покупателя в соответствии с п. 1.3 договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств Продавец по товарным накладным № 40 от 03.03.2009 г., № 50 от 19.03.2009 г., № 51 от 19.03.2009 г. передал, а Покупатель получил товар на сумму 74230 руб. (л.д.10-17).
 
    Поскольку Покупатель не оплатил полученный товар, Продавец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров»  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности  в размере 74230 руб.
 
    Истец также просит взыскать неустойку в сумме 42916 руб. за период с 11.04.2009 г. по 10.08.2009 г.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение сроков и порядка оплаты товара, установленных п.3.1 договора, на Покупателя начисляется пени на сумму просроченного платежа из расчета 0,5% за каждый день просрочки оплаты полученного товара.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
 
    Ответчик факт заключения договора не оспорил. Из материалов дела следует,  что поставка товара осуществлялась во исполнение договора. Доказательства заключения сторонами иных договоров в материалы дела не представлены.
 
    Оценив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС и правильно определил периоды начисления пени. Суд также соглашается с размером неустойки.
 
    Ответчик контррасчет неустойки не представил.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет  требование о взыскании пени в размере 42 916 руб.  
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3842 руб. 92 коп. (платежное поручение № 50 от 11.08.2009 г., л.д.6).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Якунина Юрия Петровича (ИНН 366100415052, адрес: г.Воронеж, пгт.Сомово, ул.Степанова, д.66, почтовый адрес: 394000, г.Воронеж, Ленинский проспект, д.172) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя Мебели» 117146 (сто семнадцать тысяч сто сорок шесть) руб., в том числе 74230 руб. основного долга и 42916 руб. неустойки за период с 10.04.2009 г. по 10.08.2009 г., а также 3842 (три тысячи восемьсот сорок два) руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                              О.М.Карих