Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А36-3861/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-3861/2008
«03» марта 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «777-1»
к ООО «РегионВторМет»
о взыскании 24 761 руб. 67 коп.
при участии в заседании:
от истца: Лошкарев С.Н. – представитель (доверенность от 13.01.09 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «777-1» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «РегионВторМет» 24 761 руб. 67 коп., из них: 23 839 руб. 86 коп. - основной долг по договору поставки от 04.04.08 г., 921 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.08 г. по 26.11.08 г..
В судебном заседании 24.02.09 г. представитель истца уточнил сумму заявленного требования и просит взыскать с ответчика 23 839 руб. 86 коп. - основной долг, 781 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.08 г. по 26.11.08 г., а также просит взыскать судебные расходы в сумме 400 руб. за выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Уточнение суммы заявленных требований судом принимается (ст.49 АПК РФ).
В судебном заседании 24.02.09 г. был объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 03.03.09 г.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №64079 от 15.01.09г., телефонограмма №173/1 от 24.02.09 г.), в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил.
Согласно ст.156 АПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки от 04.04.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «777-1» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «РегионВторМет» в лице филиала №1, расположенного в г.Липецке, с.Подгорное по ул.Железнодорожной, д.1 «а», запасные части к легковым автомобилям (аккумуляторы, клапаны ускорительные) в ассортименте, количестве и по цене согласно накладных, а ООО «РегионВторМет» обязалось принять и оплатить эти товары (л.д.8).
28.07.08 г. истец передал, а ответчик принял запасные части к легковым автомобилям (аккумуляторы и клапаны ускорительные) на сумму 23 839 руб. 86 коп., что подтверждается товарной накладной №511 от 28.07.08 г., доверенностью №2 от 28.07.08 г., счетом-фактурой № 761 от 28.07.08 г. (см.л.д.9-11).
Пунктом 4.3. договора стороны предусмотрели, что поставленную продукцию покупатель обязуется оплатить не позднее 3-х календарных дней с момента поставки, подтвержденной накладными, счетами-фактурами и доверенностью покупателя (см.л.д.8).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, на момент предъявления иска ответчик обязательство по оплате не исполнил.
В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что, в случаях, когда срок оплаты товара соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). При этом предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ (ст.80 Закона РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 781 руб. 19 коп., исчисленные на сумму долга без НДС за период с 01.08.08 г. по 26.11.08 г. согласно расчета истца (см.л.д. 29).
В адрес ответчика была направлена претензия, которая им получена 11.11.08 г., но оставлена без ответа и удовлетворения (см.л.д.12).
Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.08 г., из которого следует, что долг ответчика составляет 23 839 руб. 86 коп. (см.л.д.36).
Таким образом, исковые требования в сумме 24 621 руб. 05 коп., из них: 23 839 руб. 86 коп. - основной долг, 781 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании 24.02.09 г. истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 400 руб., уплаченных истцом в виде госпошлины при подаче заявления в МИФНС России №46 по г.Москве о выдаче выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по определению арбитражного суда от 13.01.09 г..
Поскольку сам ответчик в судебные заседания не являлся, мотивированного отзыва не представлял, а истребование выписки из ЕГРЮЛ вызывалось необходимостью, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
При подаче иска истец уплатил 990 руб. 47 коп. госпошлины согласно платежного поручения №213 от 02.12.08 г. с суммы требований 24 761 руб. 67 коп. (см.л.д.5). С учетом уменьшения сумма требований истца, подлежащая удовлетворению, составила 24 621 руб. 05 коп., что соответствует 984 руб. 85 коп. госпошлины (24 761 руб. 67 коп. х 4 %). Госпошлина 05 руб. 62 коп. полежит возврату истцу как излишне уплаченная (п.п.3 ч.1 ст.333.22, п.п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
Поскольку исковые требования на сумму 24 621 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 984 руб. 85 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионВторМет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «777-1» 24 621 руб. 05 коп., из них: 23 839 руб. 86 коп. - основной долг по договору поставки от 04.04.08 г., 781 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.08 г. по 26.11.08 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионВторМет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «777-1» 1 384 руб. 84 коп. (984 руб. 84 коп. + 400 руб.) судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «777-1» (ОГРН 1024840862573) из федерального бюджета 05 руб. 62 коп. излишне уплаченной госпошлины. Выдать соответствующую справку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
