Определение от 01 октября 2010 года №А36-3859/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Липецк                       Дело № А36-3859/2010
 
    01 октября 2010 г.                                                                                     
 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Щедухина Т.М.,
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецназ-2» г. Липецк
 
    к Открытому акционерному обществу «Липецкое ДСП № 1» г. Липецк
 
    о взыскании 254 758 руб. 30 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по поставке товара в сумме 254 758 руб. 30 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истец представил платежное поручение № 533 от 22.09.2010 г.  на сумму 8 100 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим (с учетом положений статьи 45 того же кодекса), доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 г. № 2-П (с последующими изменениями).
 
    Поскольку истцом представлено платежное поручение без указания даты списания и отметки банка о списании суммы госпошлины, суд считает, что в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Кроме того, истцом не представлены:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно: доказательства поставки товара ответчику (договор, товарные накладные и т.п.) (пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    - документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление (пункт  5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Исковое заявление ООО «Гидроспецназ-2»  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 22 октября 2010 г. устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

   Судья                                                                                                                    Т.М. Щедухина