Определение от 31 мая 2010 года №А36-3850/2009

    7
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе  в удовлетворении  жалобы   
 
    г.  Липецк                                                          Дело  № А36-3850/2009
 
    31 мая 2010 года
 
Резолютивная часть определения   объявлена 25 мая 2010 года;
 
Полный текст определения изготовлен  31 мая 2010 года;
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области   Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Текутьевой, в открытом судебном заседании рассмотрев  жалобу  кредитора  ОАО «Липецкая  городская энергетическая  компания» на действия конкурсного управляющего Л.М.Богомазовой ООО «АВТОТЕХСЕРВИС» по делу №А36-3850/2009, возбужденному по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» (пл. Петра Великого, 4А,                 г. Липецк, 398001)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕХСЕРВИС» (пр. Поперечный, 3,   г. Липецк, 398600, ОГРН 1024840855027)  
 
    о  признании  отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), в упрощенном порядке,
 
    при участии  в судебном заседании  представителей:
 
    конкурсного управляющего  -Л.М. Богомазовой, определение  от 17.12. 2009,
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»-А.В.Зыкова, доверенность от  31.12.2009 №34,  
 
    ООО «Городская энергосбытовая компания»- Е.Б.Калашниковой, доверенность  от 11.01.2010,
 
    от органа по контролю (надзору) Е.В.Перегудовой, доверенность  от 09.03.2010 №37,  
 
    от  представителей работников должника, учредителей (участников) должника не явились, надлежаще извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – ООО «Липецкая городская энергетическая компания»                     (г. Липецк)  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВТОТЕХСЕРВИС», (пр.Поперечный, 3, г. Липецк, 398600, ОГРН 1024840855027) (далее ООО «АВТОТЕХСЕРВИС»).
 
    Основанием заявления является  наличие у должника просроченной (свыше  3-х месяцев) задолженности в сумме 572 944 руб. 38 коп.
 
    Определением суда от 14.08.2009 заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
 
               В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, было назначено судебное заседание для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 09.09.2009.
 
    Определением суда от 18.09.2009, резолютивная часть которого объявлена 16.09.2009, в ООО «АВТОТЕХСЕРВИС» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утверждена Богомазова Лариса Михайловна,  член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Этим же определением дело  назначено к судебному разбирательству на 03.12.2009.   
 
    10.10.2009  газете «Коммерсантъ» за №189 опубликовано сообщение временного управляющего Л.М.Богомазовой о введении процедуры банкротства - наблюдения в ООО «АВТОТЕХСЕРВИС».
 
    Определением от 17.12.2009 ходатайство временного управляющего о переходе на упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство удовлетворено.
 
    Решением суда от 17.12.2009 ООО «АВТОТЕХСЕРВИС» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника). На должность конкурсного управляющего назначена Богомазова Л.М.
 
    Определением  от 27.04.2010 судом произведена замена  кредитора ООО «Липецкая городская энергетическая компания» на его процессуального  правопреемника ОАО «Липецкая городская энергетическая  компания» г.Липецк.
 
    В канцелярию арбитражного суда  от  29.04.2010  поступил отчет  о завершении  конкурсного производства.  
 
    Определением суда от 04.05.2010 отчет конкурсного управляющего Богомазовой Л.М. принят к производству суда и назначен к рассмотрению на 11.05.2010.
 
    07.05.2010 кредитор ОАО «Липецкая городская энергетическая  компания» обратилась в арбитражный суд г. Липецка  с жалобой  на действие конкурсного управляющего Богомазовой Л.М. №3013 от 06.05.2010.
 
    Жалоба кредитора  мотивирована тем, что конкурсный управляющий Богомазова Л.М. неправомерно в ранее представленных отчетах от 17.03.2010 и 13.04.2010 не указала о внеочередной выплате государственной пошлины  по иску Коршуновой Т.Д.
 
    Определением от  11.05.2010 конкурсное производство в отношении ООО    «АВТОТЕХСЕРВИС» завершено.
 
    Определением от 11.05.2010 жалоба конкурсного кредитора  ОАО «Липецкая  городская  энергетическая  компания» от 06.05.2010 №3013 на действия конкурсного управляющего ООО «АВТОТЕХСЕРВИС»  Богомазовой Л.М. была принята к производству и  ее рассмотрение назначено на 25 мая 2010 года   на 09 час. 40 мин.
 
    В судебное заседание 25.05.2010 не явились представители представителей работников должника, учредителей (участников) должника не явились, о времени и месте судебного разбирательства  извещены надлежаще.
 
    Представитель кредитора ОАО «Липецкая городская энергетическая  компания» представил  дополнительное пояснение  по жалобе на действия конкурсного управляющего  Л.М.Богомазовой.
 
    Л.М. Богомазова возражала против удовлетворения  жалобы, считая ее необоснованной.
 
    Представители кредитора и  органа по контролю (надзору) полагались на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителей  лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В силу статьи  4  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  правом на обращение  в арбитражный суд  за защитой  своих нарушенных  прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное  лицо.
 
    Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
 
    В силу статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой  о нарушении их прав и законных интересов. Указанной статьей  предусмотрена  возможность защиты прав  конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
 
    Исходя из смысла  статьи  60 Закона о банкротстве заявитель жалобы должен доказать наличие обстоятельств, нарушающих  его права и законные интересы, как кредитора, лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Обращаясь в  суд с настоящей жалобой, кредитор ссылается на нарушение конкурсным управляющим  Л.М. Богомазовой   статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  и его прав на удовлетворение  требований, как  кредитора.   
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что жалоба  ОАО «Липецкая городская  энергетическая  компания» на неправомерные действия  конкурсного управляющего Л.М.Богомазовой  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В дополнительном пояснении  по жалобе от  24.05.2010 №3425 кредитор указывает, что неправомерные действия Л.М.Богомазовой  заключаются в том, что  она в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве не указала  в отчетах  конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения  конкурсного  производства №№87 от 17.03.2010 и 13.04.2010  о наличии  внеочередного  расхода  по государственной  пошлине по иску  ИП Коршуновой Т.Д. и необоснованно  произвела перечисление денежных средств в сумме  8 540 руб. 00 коп.  ИП Коршуновой Т.Д.
 
    Возражая против заявленных доводов кредитора, конкурсный управляющий Л.М.Богомазова, считает, что кредитором в нарушение требований статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  не указано  в защиту каких конкретно своих прав  или законных интересов, нарушенных действиями (бездействиями) арбитражного управляющего, он обратился в арбитражный суд.
 
    По мнению конкурсного управляющего Л.М.Богомазовой,    выплаченные  29.04.2010 года по  исполнительному листу  АС №000553006 от 15.07.2009  во исполнение решения Арбитражного суда Липецкой области   от 15.07.2009 по делу №А36-2482/2008 расходы по государственной пошлине в сумме  8 540 руб.  являлись текущими платежами  и подлежали погашению  в порядке, установленном статьей 229 Закона о банкротстве. Сведения  о расходах на проведение конкурсного производства в отчете  конкурсного управляющего ООО «АВТОТЕХСЕРВИС» являются достоверными, подтверждены  первичными  бухгалтерскими документами   и  отражены  по мере совершения  расходных операций.
 
    Из материалов дела следует, что решением  Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2482/2008 от 15.07.2009 в пользу  индивидуального предпринимателя Коршуновой Т.Д. с ООО «АВТОТЕХСЕРВИС» взысканы денежные средства  в сумме 352 000 руб., а также  расходы по уплате государственной  пошлине  в сумме 10540 руб. Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист №А36-2482/08.
 
    Постановлением от 25.02.2010 исполнительное производство                     №42/3/6258/2009 было окончено и исполнительный лист направлен конкурсному управляющему Богомазовой Л.М.
 
    Доводы кредитора о неправомерности перечисления денежных средств в сумме 8 540 руб. ИП Коршуновой Т.Д., которые по его мнению, являются реестровыми,  не подтверждены документально и основаны  на действующем законодательстве.  
 
    В соответствии  с пунктом  6  статьи 16 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)  требования кредиторов включаются  в реестр требований  кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим  исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав  и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.  
 
    Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО                                «АВТОТЕХСЕРВИС»  на основании   определений  арбитражного суда включены требования  двух кредиторов: ОАО «Липецкая  городская энергетическая компания»  и ООО «Городская энергосбытовая компания».
 
    Индивидуальный предприниматель  Коршунова Т.Д.   в арбитражный суд  с заявлением  о  признании требований обоснованными   требований в сумме  352 000 рублей и включении  заявленной суммы в реестр  требований  кредиторов обратилась 12.05.2010.
 
    В соответствии  со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее  в деле,  должно   доказать обстоятельства, на которые  ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
    По платежному поручению №2 от 28.04.2010 на расчетный счет кредитора ОАО  «Липецкая  городская энергетическая  компания» в счет погашения кредиторской задолженности по реестру кредиторов  перечислены денежные средства в сумме  383758 руб. 20 коп.  
 
    Как  полагает кредитор,  в результате  перечисления денежных средств в сумме 8 450 руб. 00 коп. ИП Коршуновой Т.Д.    были нарушены  его права как кредитора  на удовлетворение требований.
 
    Приведенные  кредитором в обоснование жалобы доводы о нарушении  конкурсным управляющим  Богомазовой Л.М. требований  статьи  143 ФЗ о банкротстве не основаны на доказательствах.
 
    Ссылка  кредитора на то обстоятельство, что он узнал о наличии  внеочередного  платежа  в размере  8 540 руб.00 коп.  лишь после выплаты государственной пошлины не свидетельствует  о нарушении  прав кредитора.   
 
    Как следует из материалов дела  заявление кредитора  ООО «Липецкая городская энергетическая  компания» принято  к рассмотрению 14.08.2009.
 
    Пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 года в редакции от 30.12.20098 года №296-ФЗ предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные средства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 450 руб.,  взысканы с ООО АВТОТЕХСЕРВИС»  в пользу Коршуновой Т.Д.  по решению Арбитражного суда Липецкой области 15.07.2009 по делу                           №А36-2482/2008 (л.д. 26-27 том 5).
 
    Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист от 17.07.2009  АС  № 000553006 (л.д. 29 том 5).
 
    Поскольку в силу части первой статьи 180 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  указанное решение  вступило  в законную силу  по  истечении  месячного срока  со дня его принятия- 17.08.2009 ,  то есть после принятия заявления о признании ООО «АВТОТЕХСЕРВИС» несостоятельным (банкротом), то в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у общества возникло обязательство по оплате текущей задолженности - расходов по государственной пошлине в сумме 8 450 руб.00 коп.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Постановлением  судебного пристава-исполнителя Правобережного  районного отдела г. Липецка  УФССП по Липецкой области   Карташовой И.А. об окончании исполнительного производства от 25.02.2010 года  №42/3/711/3/2009 исполнительный лист  в соответствии  со статьей 126 ФЗ              «О несостоятельности (банкротстве)» направлен конкурсному управляющему Богомазовой Л.М. (л.д.28 том 5).
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 29.04.2010 года  в сведениях о расходах на проведение  конкурсного  производства  значится выплата государственной пошлины  по иску  Коршуновой Т.Д. в сумме 8 540 руб.
 
    Таким  образом,  указанной выплатой права и законные  интересы ОАО «Липецкая  городская энергетическая компания»  как кредитора  в ходе  процедуры  банкротства не нарушены,  и жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь  статьями 60, 61   Федерального Закона  «О несостоятельности  (банкротстве) от 26.10.2002 года №127-ФЗ, статьями 65, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать  в удовлетворении  жалобы конкурсного кредитора  ОАО «Липецкая  городская энергетическая компания»  г. Липецк  на  действия конкурсного управляющего  ОО «АВТОТЕХСЕРВИС»  Л.М. Богомазовой.
 
    Определение может  быть  обжаловано  в течение десяти дней  со дня  его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,                              г. Воронеж через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Копии определений  суда направить кредиторам, в уполномоченный орган – Управление Федеральной налоговой службы  России по Липецкой области,  в орган контроля (надзора) – Управление Федеральной  государственной  регистрации, кадастра   и картографии  по Липецкой области.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: понедельник – четверг: с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., пятница: с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. (обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.).
 
    Судья                                                                               Н.И. Карякина