Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А36-3847/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-3847/2009
13 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 8.10.2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 13.10.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Уколова С.М.
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
рассматривая в предварительном и судебном заседании исковое заявление ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования» к ООО «Липецкая городская энергетическая компания» о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком, с участием качестве третьего лица ЗАО «Петровский рынок»,
при участии в предварительном и судебном заседании:
от истца представитель Бессонова Е.А. по доверенности от 14.01.2009 г.;
от ответчика представитель Иванникова С.В. по доверенности от 29.12.2009 г., представитель Жиляков М.И. по доверенности от 6.10.2009 г., представитель Кущ Л.Н. по доверенности от 6.10.2009 г.;
от третьего лица представитель не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Липецкая городская энергетическая компания» о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком, выделенным для строительства административного здания по ул.50 лет НЛМК, г.Липецк. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО «Петровский рынок».
В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на иске. Полагает, что находящиеся на участке электрические опоры принадлежат ответчику, но доказательств этого не имеет. Допускает, что электрическое оборудование, расположенное на участке, принадлежит ЗАО «Петровский рынок», но требования адресованы именно ответчику. Просила запросить в МУП «Горэлектросеть» информацию о принадлежности спорных линии и опор, а также копию договора аренды ответчиком электрических сетей города.
Представитель ответчика возражала. Пояснила, что названные истцом электрические опоры и сети принадлежат не ответчику, а ЗАО «Петровский рынок». Представила схемы местоположения спорных объектов, а также копию технических условий, выданных третьему лицу для присоединения к электрической сети на спорном участке. Представила копию договора аренды электросетей у города. Против истребования информации и документов возражала.
Рассмотрев ходатайство истца об истребовании (запросе) доказательств, суд отказывает в его удовлетворении. В силу ст.66 АПК РФ истребование доказательств является государственно-властным механизмом получения стороной доказательств при условии невозможности их самостоятельного получения. Доказательств невозможности получения сведений о принадлежности имущества (электросетей) суду не представлено. Более того, доказательств наличия у МУП «Горэлектросеть» сведений относительно принадлежности определенного имущества кому-либо также не имеется. Договор аренды ответчиком электросетей у города представлен ООО «ЛГЭК» в заседании. Суд отмечает, что для заявления иска к конкретному ответчику истец должен располагать доказательствами нарушения своих прав именно ответчиком, а не определяться с надлежащим ответчиком в процессе рассмотрения спора. С учетом этого оснований для истребования доказательств не имеется.
Поскольку представители сторон заявили об отсутствии дополнительных доказательств, суд с согласия представителей переходит к рассмотрению спора в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске.
Представители общества возражали, указывая, что спорное имущество им не принадлежит.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив представленные доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области №411 от 5.03.2009 г. истцу был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, кадастровый номер 48:20:045902:45 площадью 3777 кв.м, для строительства административного здания по улице 50 лет НЛМК в Октябрьском округе г.Липецка (л.д.19). 19 марта 2009 года право постоянного бессрочного пользования указанным земельным участком было зарегистрировано за истцом, о чем было выдано свидетельство (л.д.20).
В ходе подготовки градостроительного плана по разделу инженерных коммуникаций выяснилось, что на земельном участке истца расположена воздушная линия, препятствующая строительству. Полагая, что указанная воздушная электрическая линия принадлежит ООО «ЛГЭК», учреждение обратилось в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы иска, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст.10, 12 ГК РФ лицо, чье право нарушено, праве обратиться в суд за его защитой, в том числе в форме обязания нарушителя устранить препятствия в законном пользовании имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Заявлять исковые требования, основанные на ст.304 ГК РФ, истец, который не является собственником имущества, праве в силу ст.305 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, ответчик отрицает принадлежность ему воздушной линии и опор, расположенных на спорном земельном участке. При этом утверждение истца о принадлежности воздушной линии и опор именно ответчику основано на ответе ООО «ЛГЭК» №5564 от 14.07.2009 г. (л.д.22).
7.07.2009 г. истец обратился к ответчику с письмом №01-23/14/12729 (л.д.21), которым истец просил выдать технические условия на вынос воздушных линий электроснабжения (ВЛ-6кВ от ТП-30 до ТП-33 отпайка на КТП-886), проходящих по территории проектируемого «Общественно-административное здание» по адресу: ул.50 лет НЛМК (район электроподстанции «Южная») в Октябрьском округе г.Липецка.
В ответ на обращение истца ООО «ЛГЭК» письмом №5564 от 14.07.2009 г. (л.д.22) сообщило, что воздушная линия, расположенная на территории земельного участка, выделенного для строительства административного здания по адресу: ул.50 лет НЛМК, является собственностью ООО «ЛГЭК».
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответ дан относительно принадлежности основной воздушной электрической линии от ТП-30 до ТП-33 по ул.50 лет НЛМК, а не относительно отпайки, опоры и линия которой расположены на территории истца.
Поскольку каких-либо доказательств принадлежности электрической линии и опор ответчику не имеется, доказательств нарушения ответчиком прав истца не представлено. С учетом этого защита заявленных прав истца в отношении ответчика неправомерна.
В процессе рассмотрения спора суду были представлены технические условия, выданные ООО «ЛГЭК» (ответчиком) ЗАО «Петровский рынок» (от 22.08.2005 г.). Согласно содержанию ТУ, схемам электрических сетей, а также пояснениям представителей сторон, технические условия выданы третьему лицу на присоединение к электрической сети ООО «ЛГЭК» именно спорного участка линии. В рамках рассмотрения спора суд выяснял волю истца относительно привлечения к участию в деле иных лиц, в том числе ответчиков. Соответствующего ходатайства истцом не заявлено.
На основании изложенного суд констатирует, что доказательств препятствования ответчиком в реализации правомочий истца по использованию спорного земельного участка не имеется. С учетом этого иск отклоняется.
В силу 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 рублей относится на истца, расходы по её уплате не возмещаются.
Руководствуясь статьями 110, 160-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ГУ «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования» к ООО «Липецкая городская энергетическая компания» о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком, выделенным для строительства административного здания по ул.50 лет НЛМК, г.Липецк отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. По окончании указанного времени решение в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.М. Уколов
