Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А36-3845/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3845/2008
«30» января 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 29 января 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Областного государственного унитарного предприятия «Данковдорстройремонт» (далее ОГУП)
к ЗАО «Русь Агро»
о взыскании 2135988 руб. 16 коп.
при участии
от истца Уварова И.И.- адвокат (дов. от 15.09.08г.)
от ответчика не явился
Установил:
ОГУП «Данковдорстройремонт» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «РусьАгро» 2135988 руб. 16 коп., в том числе 2081680 руб.78 коп. основного долга по договору подряда № 22 от 07.05.2008г., 54307 руб.38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 г. - 01.12.2008г., а с 02.12.2008г. по день фактической оплаты из расчета 588 руб.05 коп. за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать 2114950 руб.56 коп., в том числе 2060993 руб.80 коп. основного долга и 53956 руб.76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.- 01.12.08г., а с 02.12.08г. по день фактической оплаты долга из расчета 582 руб.20 коп. в день.
Суд принимает уменьшение исковых требований на сумму 21037 руб.60 коп. и спор рассматривает на сумму 2114950 руб.56 коп.
Требования заявлены на основании договора подряда, акте приемки выполненных работ от января 2008г. и ст.702ГК РФ.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОГУП «Данковдорстройремонт» и ЗАО «Русь Агро» 07 мая 2008г. заключили договор подряда №22 на устройство асфальтобетонного покрытия на объектах ЗАО «Русь Агро».
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
По акту за август 2008г. ответчик принял от истца выполненные работы стоимостью 3694901 руб. без замечаний.
Платежными поручениями № 985 от 16.07.08г., №988 от 18.07.08г., №420 от 19.09.08г. и поставкой дизельного топлива, ответчик оплатил принятые работы частично (л.д.16-23). На момент заявления иска задолженность составляет 2060993 руб.80 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и явилось основанием обращения в арбитражный суд.
В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Договором подряда сроки оплаты не предусмотрены, следовательно, приняв у истца результаты работ без замечаний, у ответчика возникла обязанность по их оплате, но оплата была произведена частично.
Так как ответчик нарушил обязательства по оплате принятых работ, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан в соответствии с требованиями закона, договора и ответчиком не оспорен.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, ни каких доказательств не представил и в суд не явился.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22179 руб.94 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в сумме 21804 руб.20 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 347 руб.97 коп. возвращается истцу из бюджета.
Также подлежат возмещению и расходы в сумме 55000 руб., понесенные истцом на оплату услуг адвоката, что подтверждается договором на оказание правовой помощи и платежным поручением на их оплату.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Русь Агро» (ОГРН 1034800021520) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Данковдорстройремонт» (ОГРН 1034800022663) 2114950 руб. 56 коп., в том числе 2060993 руб.80 коп. основного долга, 53956 руб.76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.08г. по 01.12.08г., а с 02.12.08г. по день фактической оплаты долга из расчета 582 руб.20 коп. за каждый день просрочки.
Взыскать с ЗАО «Русь Агро» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Данковдорстройремонт» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 21804 руб.97 коп. и на оплату услуг адвоката в сумме 55000 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить областному государственному унитарному предприятию «Данковдорстройремонт» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 347 руб.97 коп., уплаченную платежным поручением № 724 от 03.12.2008г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
