Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А36-3843/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-3843/2010
01 октября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Щедухина Т.М.,
ознакомившись с исковым заявлением
Общества с ограниченной ответственностью «Сокол» с. Сселки г. Липецк
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области г. Липецк
о признании права собственности, обязании зарегистрировать право собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о признании права собственности на газопровод низкого и среднего давления протяженностью 805,22 п.м. и 635,45 п.м. соответственно, ШРП, котлы «ИШМА-100», КОВС», просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области зарегистрировать право собственности истца на указанные выше объекты.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил уведомление или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Кроме того, истцом не представлены:
- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Сокол» № 19 от 27.09.2010 г. оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 22 октября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке (размер государственной пошлины по данному делу составляет 8 000 руб. 00 коп.); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов; копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.М. Щедухина
