Дата принятия: 29 января 2009г.
Номер документа: А36-3842/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3842/2008
29 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области»
к федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (сокращенное наименование ФБУ «ИЗ-48/1 УФСИН России по Липецкой области»
о взыскании 75 574 руб. 75 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Копыловой О.В., доверенность № 1480/08 от 02.12.2008 г.,
от ответчика: Мизгулиной Л.П., доверенность от 17.11.2008 г.,
установил:
Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (сокращенное наименование ФБУ «ИЗ-48/1 УФСИН России по Липецкой области») о взыскании 75 574 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик факт оказания услуг не оспаривает, однако, указывает, что задолженность не оплачена в связи с отсутствием финансирования таких услуг.
Как видно из материалов дела, между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» (Исполнителем) и ФГУ «ИЗ-48/1 УФСИН России по Липецкой области» (ныне ФБУ «ИЗ-48/1 УФСИН России по Липецкой области» - Заказчиком) подписан договор № 1415 от 14.05.2008г., по условиям которого Исполнитель обязался выполнить для Заказчика, а Заказчик – принять и оплатить следующие виды работ: проведение лабораторных замеров, выдача протоколов, проведение аттестации рабочих мест общей стоимостью 75574 руб. 75 коп. (л.д.8).
Согласно актам сдачи-приемки работ к договору Исполнитель выполнил работы, указанные в договоре, на общую сумму 75574 руб. 75 коп. Заказчик принял данные работы и согласился с их стоимостью (л.д.9-10).
Впоследствии Исполнитель обратился к Заказчику с претензией от 01.08.2008 г., в которой просил оплатить задолженность (л.д.11).
В письме № 48/7-7/87 от 12.08.2008 г. Заказчик указал, что задолженность будет погашена по мере поступления денежных средств из федерального бюджета.
Предарбитражное напоминание № 1352/017 от 20.10.2008 г. (л.д.13-14) оставлено Заказчиком без ответа.
В связи с этим ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» обратилось в суд с настоящим иском.
Проанализировав условия договора и сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил и не представил доказательств погашения имеющейся задолженности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании 75574 руб. 75 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии финансирования не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения от исполнения принятого обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2767 руб. 24 коп. (платежное поручение № 1455 от 28.11.2008 г., л.д.7).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (сокращенное наименование – ФБУ «ИЗ-48/1 УФСИН России по Липецкой области», ОГРН 1034800551026) в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» 75574 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 75 коп. основного долга и 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М. Карих
