Дата принятия: 02 апреля 2009г.
Номер документа: А36-384/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-384/2009
«02» апреля 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Курский Торговый Дом «Белшина»
к ООО «Промщебень»
о взыскании 765 286 руб.
при участии в заседании:
от истца: Кондрашова А.А. – представитель (доверенность от 01.04.09 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Курский Торговый Дом «Белшина» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Промщебень» 765 286 руб. основного долга по товарной накладной №193 от 17.04.08 г. за отгруженные автопокрышки.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым извещение №78143, в заседание не явился, мотивированного отзыва не представил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с товарной накладной №193 от 17.04.08 г. Общество с ограниченной ответственностью «Курский Торговый Дом «Белшина» приняло на себя обязательство передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Промщебень», которое обязалось принять и оплатить эту продукцию (л.д.11).
17.04.08 г. истец передал ответчику продукцию на общую сумму 987 442 руб., что подтверждается соответствующей товарной накладной и счетом-фактурой, доверенностью №185 от 16.04.08 г. (л.д.10-12).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик оплатил задолженность лишь частично, и остаток задолженности в сумме 765 286 руб. остался непогашенным (л.д.9,14).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик обязан исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга 765 286 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
За рассмотрение дела истец уплатил 14 152 руб. 89 коп. госпошлины согласно платежного поручения №56 от 29.01.09 г. (л.д.4).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 152 руб. 89 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промщебень» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курский Торговый Дом «Белшина» 765 286 руб. – основной долг по поставке автопокрышек по товарной накладной №193 от 17.04.08 г..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промщебень» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курский Торговый Дом «Белшина» 14 152 руб. 89 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
