Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3841/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3442/2008
1 сентября 2009 г.
1 сентября 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.
1 сентября 2009 г. – дата вынесения решения в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Ларшиной О. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Рубцова Сергея Владимировича, г. Усмань Липецкой области
к заинтересованному лицу – Управлению экологии и природных ресурсов Липецкой области, г. Липецк
о признании незаконным и отмене постановления № 796 от 29.06.09 по делу об административном правонарушении,
при участии в судебном заседании: от заявителя – Рубцова С. В.;
от административного органа – Мартынец А. В. (доверенность № 3306 от 25.08.09), Ширкова Д. А. (доверенность № 492 от 02.03.09),
УСТАНОВИЛ:
ИП Рубцов С. В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об оспаривании постановления № 796 от 29.06.09, вынесенного Управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области, о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением суда от 21.08.09 заявление было принято к производству арбитражного суда. При этом заявителю предлагалось представить в суд письменное обоснование наличия уважительных причин пропуска десятидневного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания.
В судебном заседании Рубцов С. В. заявленные требования поддержал, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении указанного срока.
Представитель административного органа против заявленного ходатайства возразил, так как считает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин попуска десятидневного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания.
Определением суда от 01.09.09 в восстановлении такого срока отказано.
Суд рассмотрел материалы дела, выслушал доводы заявителя и представителя административного органа и считает необходимым в удовлетворении заявлении Рубцова С. В. отказать по следующим основаниям.
ИП Рубцов С. В. зарегистрирован в качестве в качестве индивидуального предпринимателя ИМНС по Усманскому району Липецкой области за основным государственным регистрационным номером 304481611800027 (л.д. 27).
Постановлением по делу об административном правонарушении № 796 от 29.06.09 Рубцов С. В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 3 000 руб. (л.д. 7).
Считая, что данное постановление вынесено с нарушением закона, Рубцов С. В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об оспаривании данного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Определением суда от 01.09.09 суд отказал Рубцову С. В. в восстановлении установленного законом десятидневного срока.
Пропуск срока, предусмотренного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об оспаривании решения административного органа при отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Рубцову Владимиру Ильичу (проживает по адресу: г. Усмань Липецкой области, ул. Шолохова, 5, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИМНС по Усманскому району Липецкой области за основным государственным регистрационным номером 304481611800027) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления № 796 от 29.06.09, вынесенного Управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области, о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в апелляционную инстанцию. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья О. Б. Ларшина
