Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А36-3837/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-3837/2014
31 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Древиловой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Крахмалопродукты» (ОГРН 1084823012174, ИНН 4824044109)
к Липецкой Таможне (ОГРН 1024840858910, ИНН 4825009643)
о признании незаконным решения Липецкой таможни по результатам таможенной проверки № 10109000/400/260614/Т0021 от 26.06.2014 г., признании недействительными требований об уплате таможенных платежей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Чиняев К.В. – представитель по доверенности от 14.07.2014 г.,
от заинтересованного лица: Астанин А.О. – государственный таможенный инспектор по доверенности № 04-36/8 от 09.01.2014 г., Акимова О.А. – главный государственный таможенный инспектор по доверенности № 04-36/3 от 09.01.2014 г., Попов С.Д. – начальник правового отдела по доверенности № 04-36/1 от 09.01.2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Крахмалопродукты» (далее – ООО «Крахмалопродукты», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Федеральной таможенной службе Липецкая Таможня (далее -Липецкая таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения Липецкой таможни по результатам таможенной проверки № 10109000/400/260614/Т0021 от 26.06.2014 г. и акта камеральной таможенной проверки № 10109000/400/260614/А0021 от 26.06.2014 г., признании недействительными требований об уплате таможенных платежей № 167, № 168, № 169, № 170, № 171, № 172, № 173, № 174, № 175, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, № 181, № 182, № 183, № 184, № 185, № 186 от 30.06.2014 г.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2014 г. заявление принято к производству.
Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2014 г., 31.07.2014 г. приостановлено действие требований об уплате таможенных платежей № 167, № 168, № 169, № 170, № 171, № 172, № 173, № 174, № 175, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, № 181, № 182, № 183, № 184, № 185, № 186 от 30.06.2014 г.
В судебном заседании 16.09.2014 г. представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, технологию производства товара «глютен кукурузный», указав, что исходя из декларации о соответствии код ОК 005-93 (ОКП) в отношении данного товара - 91 8941. «Глютен кукурузный» является остатком от производства крахмала из кукурузы, и отнесение его к товарной подсубпозиции 2303 101100 ТН ВЭД ТС таможенным органом не оспаривается. Представитель заявителя также пояснил, что с учетом положений пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 г. № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» применение налоговой ставки в размере 10 процентов в отношении данного товара не может быть поставлено в зависимость от того, имела ли место реализация товара на территории РФ или товар был ввезен на территорию РФ.
Представители заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражали, по основаниям, изложенным в отзыве от 29.08.2014 г., пояснениях от 16.09.2014 г., настаивая на том, что постановление Правительства от 31.12.2004 № 908 предусматривает применение ставки НДС в размере 10% исключительно в отношении товара «глютен», предназначенного для детского и диабетического питания, при реализации на территории РФ. Зерновые отходы и кормовые смеси подлежат декларированию по товарной подсубпозиции 2303 109000 ТН ВЭД ТС (-- прочие), ввезенный товар отнесен к товарной подсубпозиции 2303 101100 ТН ВЭД ТС (--остатки от производства крахмала из кукурузы (за исключением концентрированной замочной жидкости), с содержанием белка в пересчете на сухое вещество: --- более 40 мас. %)). С учетом указанного «глютен кукурузный» к зерновым отходам и кормовым смесям не относится.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать незаконными решение Липецкой таможни по результатам таможенной проверки № 10109000/400/260614/Т0021 от 26.06.2014 г., требования Липецкой таможни об уплате таможенных платежей № 167, № 168, № 169, № 170, № 171, № 172, № 173, № 174, № 175, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, № 181, № 182, № 183, № 184, № 185, № 186 от 30.06.2014 г.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) к рассмотрению принято уточнение заявленных требований.
Представитель Липецкой таможни против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержав доводы, указанные в отзыве от 20.10.2014 г., пояснив, что «глютен кукурузный» не включен в федеральный классификационный каталог отходов, ставка НДС в размере 10 % подлежит применению к указанным в Постановлении Правительства РФ товарам с учетом того, реализуются они на внутреннем рынке или ввозятся, при ввозе товара «глютен кукурузный» сумма НДС исчисляется из ставки 18%, поскольку данный товар в перечне не указан. На основании изложенного представитель Липецкой таможни в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
На основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза Липецкой таможней в период с 09.06.2014 г. по 26.06.2014 г. была проведена камеральная таможенная проверка ООО «Крахмалопродукты» по вопросу правомерности применения к товару при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза ставки НДС в размере 10% .
По результатам проведенной проверки составлен акт камеральной таможенной проверки № 10109000/400/260614/А0021 от 26 июня 2014. г., в соответствии с которым ООО «Крахмалопродукты» предложено уплатить таможенные платежи в размере 2159249 рублей 37 копеек (л.д. 18-28 т. 1).
Липецкой таможней принято решение по результатам таможенной проверки № 10109000/400/260614/Т0021 от 26.06.2014 г., в соответствии с которым произведено налогообложение в отношении товара «глютен кукурузный сухой…» по налоговой ставке налога на добавленную стоимость в размере 18 % с пересчетом сумм НДС, подлежащих к уплате по следующим декларациям на товары 10109030/160913/0003843, 10109030/071013/0004057, 10109030/211013/0004247, 10109030/311013/0004392, 10109030/121113/0004548, 10109030/261113/0004749, 10109030/031213/0004247, 10109030/111213/0004247, 10109030/181213/0005143, 10109030/110214/0000371, 10109030/130214/0000411, 10109030/170214/0000436, 10109030/270214/0000573, 10109030/250314/0000836, 10109030/160414/0001064, 10109030/300414/0001175, 10109030/190514/0001315, 10109030/270514/0001385, 10109030/111213/0001526, 10109030/160614/0001576 (далее - декларации) (л.д. 29-32 т. 1).
На основании указанного решения ООО «Крахмалопродукты» направлены требования об уплате таможенных платежей № 167, № 168, № 169, № 170, № 171, № 172, № 173, № 174, № 175, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, № 181, № 182, № 183, № 184, № 185, № 186 от 30.06.2014 г. на общую сумму 2241926 руб. 43 коп., в том числе на уплату сумм НДС в размере 2159249 рублей 37 копеек, сумм пени в размере 82677 руб. 06 коп. (л.д. 33-113 т. 1).
Полагая принятое Липецкой таможней решение и направленные на его основании требования незаконными, ООО «Крахмалопродукты» обратилось в арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что ООО «Крахмалопродукты» в соответствии с договорами поставки от 12.11.2012 г. № ИКА866, от 23.12.2013 г. № ИКА783, заключенными с ПАО «ИНТЕРКОРН КОРН ПРОССЕСИНГ ИНДАСТРИ», в период 2013-2014 г.г. ввозило товар «ГЛЮТЕН КУКУРУЗНЫЙ СУХОЙ (ОСТАТКИ ОТ ПРОИЗВОДСТВА КРАХМАЛА ИЗ КУКУРУЗЫ) В ВИДЕ ЖЕЛТОГО ПОРОШКА В БИТ-БЕГАХ ПО 1000КГ. СОДЕРЖАНИЕ ПРОТЕИНА (В ПЕРЕСЧЕТЕ НА СУХОЕ ВЕЩЕСТВО) 72,4%-73,1%. ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ БЕЖОВОЙ ДОБАВКИ В РАЦИОНЕ ПИТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ПТИЦЫ» (далее - глютен кукурузный сухой), классифицируемый кодом 2303101100 по Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) (л.д. 15-54 т. 3, л.д. 45-52 т. 4).
Липецкой таможней и ООО «Крахмалопродукты» не оспаривается код товара 2303101100 ТН ВЭД ТС.
ООО «Крахмалопродукты» начисление и уплата налога на добавленную стоимость произведено с использованием ставки в размере 10%.
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд не может сделать вывод о необоснованном применении заявителем подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при исчислении налога на добавленную стоимость.
В силу ч. 1 ст. 179Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенному декларированию подлежат товары при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно ст. 181ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе: заявляемая таможенная процедура; сведения о декларанте, таможенном представителе, об отправителе и о получателе товаров; сведения о товарах - наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
На момент ввоза товара ООО «Крахмалопродукты» действовало решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 г. № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза».
Из положений подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ следует, что реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации и ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией являются самостоятельными объектами налогообложения НДС.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации продовольственных товаров согласно указанному в данной норме перечню, в том числе зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов. Коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификаторомпродукции, а также Товарной номенклатуройвнешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства от 31.12.2004 г. № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (далее - Постановление № 908) утверждены следующие перечни: переченькодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификаторомпродукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации; переченькодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации; переченькодов видов товаров для детей в соответствии с Общероссийским классификаторомпродукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации; переченькодов видов товаров для детей в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации.
В переченькодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ТС, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации включены зерновые отходы и кормовые смеси из перечня товаров, классифицируемых кодом ТН ВЭД ТС 2303«Остатки от производства крахмала и аналогичные остатки, свекловичный жом, багасса, или жом сахарного тростника, и прочие отходы производства сахара, барда и прочие отходы пивоварения или винокурения, негранулированные или гранулированные» (л.д. 22 т. 4).
В соответствии с примечанием к указанному перечню при определении ставки НДС в отношении товара, входящего в перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ТС, следует руководствоваться как кодом ЕТН ВЭД ТС, так и наименованием товара.
Полагая, что с учетом указанных норм права глютен кукурузный не может быть признан зерновым отходом и кормовой смесью, Липецкая таможня произвела даначисление сумм НДС и соответствующих пени исходя из ставки НДС 18 %.
Указанные выводы основаны на анализе описания товара «глютен кукурузный», содержащегося в Интернете, ГОСТ Р 55489-2013 «Глютен кукурузный Технические условия», ГОСТ Р 52812-2007 «Смеси кормовые. Технические условия», ГОСТ Р 51953-2002 «Крахмал и крахмалопродукты. Термины и определения» (л.д. 63 – 81 т. 3).
При этом, выводы Липецкой таможни относительно того, что глютен является белковым веществом крахмалобелковой суспензии, полупродуктом переработки крахмалсодержащего сырья, то есть побочным продуктом, который получается при переработке крахмалсодержащего сырья, полученным концентрированием глютеновой суспензии, ее механическим обезвоживанием и сушкой, подтверждаются представленными в материалы дела ГОСТами. Вместе с тем, указанные выводы не исключают возможность отнесения товара «глютен кукурузный» к «зерновым отходам и кормовым смесям».
Исходя из пункта 1 дополнительных примечаний к группе 23 «Остатки и отходы пищевой промышленности; готовые корма для животных» ТН ВЭД ТС подсубпозиция 2303 10 110 0, по которой декларируется ввезенный товар, включает только остатки от производства крахмала из кукурузы и не включает смеси этих остатков с продуктами, полученными из других растений, или с продуктами, полученными из кукурузы другим способом, кроме получения крахмала путем влажного процесса.
Таким образом, глютен кукурузный как остаток от производства крахмала из кукурузы, классифицируемый по товарной подсубпозиции 2303 101100 ТН ВЭД ТС, подпадает по категорию «зерновые отходы и кормовые смеси», к которой применяется льготное налогообложение по НДС.
С учетом приведенных примечаний к ТН ВЭД ТС доводы таможенного органа о возможности классификации при декларировании зерновых отходов и кормовых смесей исключительно по товарной подсубпозиции 2303 109000 ТН ВЭД ТС (-- прочие) суд обоснованными не признает.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие «глютена кукурузного» в федеральном классификационном каталоге отходов для целей налогообложения правового значения не имеет.
Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.
Статьей 4.1 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлены классы опасности отходов в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы.
Согласно представленным в материалы дела договорам поставки от 12.11.2012 г. № ИКА866, от 23.12.2013 г. № ИКА783, ГОСТам, пояснениям сторон о назначении использования «глютена кукурузного» оснований для признания указанного товара утратившим свои потребительские свойства и оказывающим негативное воздействие на окружающую среду у суда отсутствуют.
В связи с указанным суд не признает правомерным применение к правоотношениям сторон Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Приказа Министерства природных ресурсов РФ от 02.12.2002 № 786 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» (л.д. 120-193 т. 3).
Относительно доводов ООО «Крахмалопродукты» о применении налоговой ставки в размере 10 процентов вне зависимости от того, имела ли место реализация товара на территории РФ или товар был ввезен на территорию РФ, при наличии указания на соответствующий товар в одном из перечней, утвержденных Постановлением № 908, суд полагает необходимым отметить следующее.
В переченькодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификаторомпродукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации, утвержденный Постановлением № 908, в раздел «продукты детского и диабетического питания» включен товар «из 91 8920 Зародыш мокрого помола/ 91 8921 - кукурузный 91 8940 Глютен (91 8941 - 91 8943)» (л.д. 12 т. 4).
В ходе рассмотрения настоящего дела заявителем на то, что товар «глютен кукурузный» относится к продуктам детского и диабетического питания не указывалось, соответствующие данные отсутствуют в декларациях на товар.
ООО «Крахмалопродукты» не указаны документы, подтверждающие требования действующего законодательства РФ к сырью для детского питания (пункт 4.1 «Организация детского питания» СанПиН 2.3.2.1940-05, «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» СанПиН 2.3.2.1078-01).
Таким образом, сторонами не представлено доказательств того, что декларируемый товар «глютен кукурузный» относится к товарам, включенным в переченькодов видов продовольственных товаров в соответствии с ОКП, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при реализации.
В этой связи с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения правовой позиции, закрепленной в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 г. № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».
На основании положений подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства от 31.12.2004 г. № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза зерновых отходов и кормовых смесей применению подлежит ставка НДС в размере 10% .
Учитывая, что исходя из технологии производства сырого кукурузного крахмала «глютен кукурузный» является побочным продуктом переработки (отходом) зерна кукурузы и используется в пищевой промышленности в качестве составляющей питания животных и птицы, правовых оснований для произведения доначислений налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней у таможенного органа не имелось.
(Аналогичная позиция изложена в Пстановлении ФАС Центрального округа от 22.10.2004 N А68-АП-159/11-04).
Поскольку с принятием Постановления № 908 из перечня товаров, при ввозе которых применению подлежит ставка НДС в размере 10%, «кормовые смеси и зерновые отходы» не исключены, а доказательств изменения качественных характеристик или назначения использования товара «глютен кукурузный» таможенным органом не представлено, оснований для признания позиции таможенного органа обоснованной у суда отсутствуют.
В пункте 4 статьи 91Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный Кодексомсрок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.
Пенями признаются денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле (часть 1 статьи 151Закона № 311-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 151Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.
Поскольку доначисление сумм налога на добавленную стоимость в размере 2159249 рублей 37 копеек по ставке 18% признано судом необоснованным, основания для доначисления пеней в размере 82677 рублей 06 копеек также отсутствовали.
Порядок принудительного взыскания таможенных платежей регламентирован в главе 18Федеральный закон от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 3 ст. 150данного закона, до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152указанного Федерального закона.
В силу положений ст. 152Закона № 311-ФЗ, требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов. Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования. При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные данной статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой.
Фактическим основанием для предъявления требований об уплате таможенных платежей № 167, № 168, № 169, № 170, № 171, № 172, № 173, № 174, № 175, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, № 181, № 182, № 183, № 184, № 185, № 186 от 30.06.2014 г. являлось решение Липецкой таможни по результатам таможенной проверки № 10109000/400/260614/Т0021 от 26.06.2014 г., принятое таможней неправомерно, иных правовых и фактических оснований для принятия оспариваемых требований у Липецкой таможни не имелось.
Проанализировав основания выставления таможенным органом требований об уплате таможенных платежей с учетом норм ТКТС и Федерального закона«О таможенном регулировании в Российской Федерации», суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «Крахмалопродукты» о признании их незаконными.
Таким образом, по результатам исследования представленных сторонами доказательств и пояснений по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд полагает возможным требования общества с ограниченной ответственностью «Крахмалопродукты»удовлетворить, признать незаконнымирешение Липецкой таможни по результатам таможенной проверки № 10109000/400/260614/Т0021 от 26.06.2014 г., требования Липецкой таможни об уплате таможенных платежей № 167, № 168, № 169, № 170, № 171, № 172, № 173, № 174, № 175, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, № 181, № 182, № 183, № 184, № 185, № 186 от 30.06.2014 г.
В пункте 5информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в рассматриваемом случае заявленные требования общества были удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.
В этой связи с Липецкой таможни в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Учитывая, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина с заинтересованного лица взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Липецкой таможни по результатам таможенной проверки № 10109000/400/260614/Т0021 от 26.06.2014 г., требования Липецкой таможни об уплате таможенных платежей № 167, № 168, № 169, № 170, № 171, № 172, № 173, № 174, № 175, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, № 181, № 182, № 183, № 184, № 185, № 186 от 30.06.2014 г.
Обязать Липецкую таможню устранить нарушения прав и законных интересовобщества с ограниченной ответственностью «Крахмалопродукты».
Взыскать с Липецкой таможни (ОГРН 1024840858910, ИНН 4825009643) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крахмалопродукты» (ОГРН 1084823012174, ИНН 4824044109) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Никонова Н. В.
