Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А36-3828/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
\О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Липецк Дело №А36-3828/2010
4 октября 2010 г. Судья Уколов С.М.,
рассматривая заявление ООО «Строй-Сити» г.Саратов к Управлению культуры и искусства Липецкой области о понуждении к заключению государственного контракта по результатам аукциона №4-РЕСТ-10,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Строй-Сити» г.Саратов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению культуры и искусства Липецкой области о понуждении к заключению государственного контракта по результатам проведения аукциона №4-РЕСТ-10 на право заключения государственного контракта на выполнение ремонтно-реставрационных работ объекта культурного наследия «Усадьба купца Заусайлова сер. XIXвека».
Одновременно общество просит об обеспечении иска в форме запрещения ответчику и участнику торгов, сделавшему предпоследнее предложение по цене – ОАО «ПМК «Строитель» заключать и исполнять контракт по результатам вышеназванного аукциона.
Рассмотрев заявление общества о принятии обеспечительной меры, суд удовлетворяет его в связи со следующим.
В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. №55 в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
Судам предписано иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, обществом заявлено требование о понуждении ответчика заключить контракт по результатам проведенного аукциона с истцом, предложившим наилучшую цену контракта. При этом заключение государственного контракта по результатам указанного аукциона с иным лицом сделает невозможным исполнение решения в случае удовлетворения иска. Для целей обеспечения иска заключение государственного контракта с иным лицом следует запретить до разрешения спора и вступления судебного акта в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Запретить Управлению культуры и искусства Липецкой области и участнику торгов, сделавшему предпоследнее предложение по цене – ОАО «ПМК «Строитель» заключение государственного контракта по результатам открытого аукциона №4-РЕСТ-10.
Выдать исполнительный лист.
Определение вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
