Решение от 25 марта 2009 года №А36-3828/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-3828/2008
 
    «25» марта  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску  МУ «ЖКП № 6» (г. Липецк)
 
    к ООО «Взлет-Липецк» (г. Липецк)
 
    о взыскании задолженности в размере 35271,29 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Тимакова И.В. по доверенности № 7 от 18.03.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 74886)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУ «ЖКП № 6» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Взлет-Липецк» о взыскании задолженности в размере 35271,29 руб.
 
    Согласно уточнений, представленных в настоящее заседание, сумма задолженности, которую истец просит суд взыскать составляет 31916,21 руб. Так как изменение размера исковых требований является правом истца, суд принимает указанное уточнение.
 
    Поскольку в настоящее заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.03.2006 г. между сторонами был заключен договор аренды № 5 (л.д. – 8) имущественного комплекса, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, расположенного по адресу: г. Липецк, проезд Сиреневый,7, состав имущества указан в приложении к договору № 1.
 
    Согласно  п. 2.1. договора срок его действия составляет с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.
 
    Таким образом, указанный договор прекратил свое действие.
 
    Поскольку в период действия договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по своевременному внесению арендной платы с августа по декабрь 2006 года в размере 35271,29 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В процессе рассмотрения дела ответчик никаких доводов и возражений ответчиком не представлено, факт заключения договора и пользования помещением не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату и коммунальные платежи, исходя из п.2 статьи 616 ГК РФ.
 
    В обоснование размера исковых требований истцом представлены акты выполненных работ (л.д. 38-46), согласно которым ответчик соглашался с размером, подлежащей уплате арендной платы и коммунальных платежей.
 
    Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, суд находит его верным, учитывая отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора и размера исковых требований, исковые требования законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу, при уменьшении суммы заявленных исковых требований, возвращается сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 134,20 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1276,65 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Липецк» в пользу муниципального унитарного «жилищно-коммунального предприятия № 6» задолженность по договору аренды в размере 31916,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1276,65 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать муниципальному унитарному «Жилищно-Коммунальному Предприятию № 6» справку на возврат государственной пошлины в сумме 134,20 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева