Определение от 29 сентября 2010 года №А36-3826/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения. 
 
 
    г.  Липецк                                                             Дело № А36-3826/2010
 
    29 сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
 
    ознакомившись с исковым заявлением Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Липецку», г.Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзпоставка - Черноземье», г.Липецк
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 8 906 рублей 37 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Липецку» (далее – ГУ «ОВО при УВД по г.Липецку», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Союзпоставка - Черноземье» суммы основного долга по договору № 453/08 от 01.01.2008 в размере 8 906 рублей 37 копеек.
 
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в арбитражные суды до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).
 
    Из искового заявления ГУ «ОВО при УВД по г.Липецку» усматривается, что цена иска составляет 8 906 рублей 37 копеек.
 
    В связи с этим, истцом при обращении в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением должна была быть уплачена государственная пошлина в размере  2 000 рублей.
 
    Между тем арбитражным судом установлено, что ГУ «ОВО при УВД по г.Липецку» не приложило к исковому заявлению от 27.09.2010 № 1953 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Кроме того, в соответствии п.4 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение вышеприведенной нормы в приложенных к иску материалах отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации ГУ «ОВО при УВД по г.Липецку» в качестве юридического лица.
 
 
    Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления искового заявления ГУ «ОВО при УВД по г.Липецку» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Липецку» от 27.09.2010 № 1953 оставить без движения.
 
 
    2. Предложить истцу в срок до 18 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить арбитражному суду:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации ГУ «ОВО при УВД по г.Липецку» в качестве юридического лица.
 
 
           3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
            Судья                                                                                А.А. Хорошилов