Решение от 29 января 2009 года №А36-3826/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-3826/2008
 
 
    29 января 2009 года
 
 
    27 января 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 29 января  2009 года решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи  Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Эксстроймаш»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания ВИАН»
 
 
    о взыскании 248 885 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Плехановой Л.Н., директора по правовой работе, доверенность от 14.05.2007 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Эксстроймаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИАН» о взыскании 231 885 руб. 01 коп. основного долга.
 
    Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 248 885 руб.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 62417).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, между ОАО «Эксстроймаш» (Исполнителем) и ООО СК «ВИАН» (Заказчиком) подписан договор № 68 на оказание услуг с использованием строительных машин и механизмов на строительном объекте – жилой дом по ул.Юных Натуралистов в г.Липецке, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги, связанные с погрузкой, разгрузкой, перегрузкой, перемещением грузов, устройством подкрановых путей и перебазировкой башенных кранов, а также со строительно-монтажными работами на объектах Заказчика (л.д.7-11).
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательная стоимость выполненных работ по итогам работы за месяц производится Заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Стоимость работ согласована сторонами в приложении № 1 к договору (л.д.11).
 
    Во исполнение договора Исполнитель в сентябре, октябре 2008 года предоставил Заказчику автомобильный и башенный краны и оказал услуги по их управлению и эксплуатации на сумму 317773 руб. 41 коп., о чем составлены соответствующие акты, подписанные обеими сторонами (л.д.12-13, 45).
 
    Заказчик оплатил выполненные работы частично в сумме 68888 руб. 41 коп.
 
    В результате задолженность составила 248885 руб., которая не оспаривается ответчиком и подтверждается двусторонним актом сверки расчетов (л.д.46).
 
    Анализ условий договора с учетом их толкования  (статья 431 Гражданского кодекса РФ),  позволяет сделать вывод,   что  он содержит элементы   договора  аренды транспортного средства с экипажем в части обязательства по оказанию услуг по управлению и эксплуатации техники. В связи с этим взаимоотношения сторон  регулируются  статьями  632-641 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет  арендатору транспортное  средство за плату  во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Факт предоставления транспортных средств и оказания услуг по их управлению и эксплуатации подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 248885 руб.  признается законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 6477 руб. 68 коп. (платежное поручение № 2023 от 01.12.2008 г. на сумму 6138 руб., платежное поручение № 2089 от 17.12.2008 г. на сумму 339 руб. 68 коп.) относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИАН» (ОГРН 1044800191853, ИНН 4823002674) в пользу открытого акционерного общества «Эксстроймаш» 248885 (двести сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. основного долга и 6477 (шесть тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.М.Карих