Дата принятия: 23 января 2009г.
Номер документа: А36-3822/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3822/2008
«23» января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2009 года. Полный текст решения изготовлен 23.01.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО ЛСО «Шанс»
к ООО СК «Согласие»
о взыскании 16 337 руб. 58 коп.
при участии в заседании
от истца: Кашперского М. С. – представителя, дов. № 158 от 27.08.2008 г.
от ответчика: Худякова Д. Е. – представителя, дов. от 25.12.2008 года № 2061/Д
УСТАНОВИЛ: ООО ЛСО «Шанс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 16337 руб. 58 коп.
Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью.
Ответчик иск оспорил.
В судебном заседании суд установил.
16.04.2007 года произошло ДТП при участии автомобиля ToyotaLandCruiser гос. №О006ОО/48RUS, принадлежащего ОАО «НЛМК», под управлением водителя Степанова А.С. и автомобиля ВАЗ-21099 гос. №В515ОЕ/48RUS, под управлением Какоткина А.А., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой об участии в ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП (л. д. 20-25).
Виновным в ДТП признан Какоткин А.А., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения (см. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, л. д. 23)
Согласно отчету независимого оценщика ООО «Оценка-Плюс» № 334 стоимость услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства ToyotaLandCruiser гос. №О006ОО/48RUS составила без учета износа – 46390 руб. 28 коп., с учетом износа – 34582 руб. 86 коп.
Фактически собственник поврежденного автомобиля, отремонтировал его в ООО «Авто Алеа Сервис» и заплатил за ремонт 50920 руб. 44 коп. (л. д. 32-38).
Истец, являющийся страховщиком автомобиля ToyotaLandCruiser гос. №О006ОО/48RUS, по договору страхования средств наземного транспорта № 4300328 от 07.12.2006 г. выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 50 920, 44 руб. (платежное поручение № 1431 от 02.07.2007 г. л.д. 40).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21099 гос. №В515ОЕ/48RUSзастрахована ООО «Согласие» по договору ОСАГО ААА № 0299069485.
Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, ответчик 29.07.2008 г. на расчетный счет ООО ЛСО «Шанс» перечислил сумму 34 582, 86 руб.
В связи с частичной оплатой стоимости восстановительного ремонта, истец просит взыскать задолженность в сумме 16 337 руб. 58 коп.
Ответчик в судебном заседании просит в иске отказать, мотивируя тем, что полностью в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил страховое возмещение с учетом износа в сумме 34582 руб. 86 коп.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (выгодоприобретателя) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля ВАЗ-21099 гос. №В515ОЕ/48RUS Какоткин А. А.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21099 гос. №В515ОЕ/48RUSв соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ААА № 0299069485).
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
Согласно ст. 12 настоящего закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В судебное заседание истец представил документы, подтверждающие расходы потерпевшего по ремонту поврежденного автомобиля. Как следует из материалов дела, за ремонт автомобиля потерпевший платежным поручением № 447279 от 21.05.2007 года оплатил 50920 руб. 44 коп. Указанные расходы были возмещены потерпевшему истцом по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта не превышает страховую сумму, установленную Федеральным законом об ОСАГО.
Ответчик в добровольном порядке перечислил истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 34582 руб. 86 коп.
Суд полагает действия ответчика необоснованными.
Основными целями и принципами Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего, и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Возмещение стоимости восстановительного ремонта с учетом износа противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Содержащееся в пункте 63 Правил об ОСАГО положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков.
На основании пункта 2 ст. 13 АПК РФ суд, руководствуясь данным Законом, как актом, имеющим большую юридическую силу, полагает, что при возмещении ущерба износ не должен учитываться.
С учетом изложенного ответчик обязан доплатить истцу 16337 руб. 58 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью Липецкое страховое общество «Шанс» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 16337 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 655 руб. 10 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
