Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3817/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-3817/2008
«10» февраля 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чернолес»
к Производственному кооперативу «Лев-Толстовский молочный завод»
о взыскании 19 559 руб. 56 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Чернолес» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ПК «Лев-Толстовский молочный завод» (с учетом уточнения) 19 559 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.08 г. по 28.11.08 г. вследствие неисполнения обязательств по договору №04/08 на поставку молока на 2008 г. от 04.03.08 г.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовые уведомления №63828, №63829 от 14.01.09 г.), в заседание не явились.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (см.протокол предварительного судебного заседания от 12.01.09 г. – л.д.38).
При таких обстоятельствах суд рассматривает данное дело без участия представителей сторон по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором №04/08 от 04.03.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «Чернолес» приняло на себя обязательство передавать с 04.03.08 г. по 31.12.08 г. в собственность ПК «Лев-Толстовский молочный завод» молоко по установленным требованиям к качеству и по согласованным цене и количеству, а ПК «Лев-Толстовский молочный завод» обязался принять и оплатить эту продукцию по цене 8 руб. без НДС за один зачетный кг за фактически поставленное молоко один раз в месяц по истечении 30 календарных дней (л.д.13-17).
За март и апрель 2008 г. истец передал ответчику молоко на сумму 778 230 руб., что подтверждается квитанциями от 03.04.08 г. и от 05.05.08 г. (л.д.19-20).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, на момент обращения с иском в суд (02.12.08 г.) ответчик продукцию оплатил лишь в части на сумму 506 615 руб. (платежные поручения №000196 от 08.04.08 г. – 40 000 руб., №000256 от 14.05.08 г. – 200 000 руб., №000375 от 02.07.08 г. – 25 000 руб., №000253 от 04.09.08 г. – 60 403 руб. 75 коп., №000260 от 11.09.08 г. – 60 403 руб. 75 коп., №000011 от 17.09.08 г. – 60 403 руб. 75 коп., №000067 от 28.10.08 г. – 60 403 руб. 75 коп. – л.д.21-27). Остаток задолженности 271 614 руб. 75 коп. оставался непогашенным.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе производства по делу требование истца о взыскании основного долга ответчиком добровольно удовлетворено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Поскольку ответчик нарушил договорное обязательство и не представил суду доказательств отсутствия своей вины в его неисполнении согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании процентов заявлено истцом обоснованно.
Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга (НДС не уплачивается), верно определил дату, с которой следует исчислять проценты.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.08 г. по 28.11.08 г. в сумме 19 559 руб. 56 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 782 руб. 38 коп. госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Производственного кооператива «Лев-Толстовский молочный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чернолес» 19 559 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.08 г. по 28.11.08 г. вследствие неисполнения обязательств по договору №04/08 на поставку молока на 2008 г. от 04.03.08 г.
Взыскать с Производственного кооператива «Лев-Толстовский молочный завод» в доход федерального бюджета 782 руб. 38 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
