Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А36-3813/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3813/2009
13 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Сурской О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер»
о взыскании 4232 руб. 08 коп.
при участии в заседании:
от истца: Попов А.А. – представитель, доверенность от 29.12.2008 г. №143,
от ответчика: не явился,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании задолженности за тепловую энергию за декабрь 2008 г. в сумме 4 232 руб. 08 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 151298 от 24.11.2006 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось с отметкой «выбыл».
Согласно п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
С учетом изложенного иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства суд установил.
24 ноября 2006 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Мастер» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 151298 (л.д. 8-9). Срок действия договора определен до 31.12.2006 года.
Согласно пункту 8.1 договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то договор №151298 от 24.11.2006 г. действовал между сторонами в 2008 г.
По условиям вышеназванного договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется платежными поручениями авансовым платежом в месяце потребления до 10 числа в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 9-го числа месяца, следующего за отчетным (раздел 3 договора).
В декабре 2008 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 4,176432 Гкал на общую сумму 4232 руб. 08 коп. (см. счет, л.д. 12). Ответчик не оплатил полученную энергию до настоящего времени.
Принятые на себя обязательства по оплате ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 151298 от 24.11.2006 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
По условиям заключенного сторонами договора, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. При этом Абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии Абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункт 4 договора).
В судебное заседание истец представил подробный расчет предъявленной к взысканию суммы (приобщен к материалам дела).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 4232 руб. 08 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» долг за декабрь 2008 г. в сумме 4232 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья О.Г. Сурская
