Определение от 30 сентября 2010 года №А36-3812/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству и назначении
 
предварительного судебного заседания
 
 
    г.  Липецк                                                                      Дело №  А 36-3812/2010
 
 
    30 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Карих О.М.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    закрытого акционерного общества «Елецтяжстрой», г.Елец Липецкой области,
 
 
    к 1) муниципальному учреждению «Ресурсный центр муниципальной системы образования г.Ельца», г.Елец Липецкой области,
 
    2) муниципальному образованию – городской округ город Елец Липецкой области в лице главного распорядителя средств бюджета муниципального образования – администрации города Ельца Липецкой области
 
 
    о взыскании 71 796 руб. 68 коп.,
 
 
    установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и  требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.
 
    В качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска ЗАО «Елецтяжстрой» представило платежное поручение № 257 от 24.09.2010 г. на сумму 2871 руб. 87 коп.
 
    В соответствии с письмом Управления ФНС России по Липецкой области за номером 07-11/07281, поступившему в арбитражный суд 17.09.2010 г., с 16.09.2010 г. изменены реквизиты для заполнения платежного документа на перечисление государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Липецкой области, в том числе ИНН получателя (4826044640 вместо 4825040019 и наименование получателя – УФК Липецкой области (ИФНС России по Советскому району г.Липецка) вместо УФК Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г.Липецка).
 
    Платежное поручение, представленное истцом, оформлено без учета указанных изменений.
 
    Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
 
    Таким образом, при правильном указании счета Федерального казначейства сумма налога (в настоящем случае госпошлина) в любом случае поступает в бюджетную систему.
 
     Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 13.09.2006 г. № 03-02-07/1-249, если налогоплательщик при уплате налога правильно указал счет Федерального казначейства и наименование банка получателя, в результате чего этот налог подлежит перечислению в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, то обязанность по уплате налога признается исполненной.
 
    Более того, в силу пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика.
 
    Из платежного поручения, представленного истцом, следует, что банк получателя и счет казначейства указаны правильно.
 
    В связи с этим суд принимает представленный платежный документ в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
 
     Вместе с тем, с целью исключения возможности отнесения  уплаченной госпошлины к невыясненным поступлениям, суд считает необходимым предложить истцу на основании пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ обратиться в налоговый орган по месту своего учета с заявлением об уточнении типа и принадлежности платежа, ИНН и наименования получателя.
 
       Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     1. Исковое заявление ЗАО «Елецтяжстрой» от 22.09.2010 г. б/н принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 октября 2010 года на 11 час. 20 мин.  в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул.Скороходова, д. 2. каб.513.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу обратиться в налоговый орган по месту своего учета с заявлением об уточнении ИНН и наименования получателя, доказательства обращения представить суду, указать банковские реквизиты для перечисления денежных средств в случае удовлетворения иска, представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, устав (подлинный – для обозрения, копию – в дело).
 
    Первому ответчику в срок до 18 октября 2010 года  представить в суд  письменный отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование возражений либо признание иска, доказательства направления отзыва истцу (см. статью 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в редакции от 19.07.2009 г.), учредительные документы (подлинные – для обозрения, копии – в дело), выписку из ЕГРЮЛ, доказательства правопреемства, доказательства оплаты.
 
    Второму ответчику в срок до 18 октября 2010 года  представить в суд  письменный отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование возражений либо признание иска, доказательства направления отзыва истцу (см. статью 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в редакции от 19.07.2009 г.), учредительные документы (подлинные – для обозрения, копии – в дело).
 
    4. Неисполнение обязательных требований арбитражного суда влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе наложение штрафа до 100000 руб. в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, заключить мировое соглашение. При заключении мирового соглашения  истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационных порталах Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей) либо по телефонам: 74-68-00 (доп.656) – помощник судьи Немцева Ольга Александровна,  74-17-57 (доп. 646) – секретарь Слукина Людмила Николаевна.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих