Решение от 02 октября 2009 года №А36-3812/2009

Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-3812/2009
 
 
    «02» октября  2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена  «02» октября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Фирма Бранд»   
 
    к  ООО «Профит  Хаус»
 
    о  взыскании  75255 руб.   
 
 
    при участии в заседании        
 
    от истца Букреева Е.С. по доверенности  от 16.07.09г.
 
    от ответчика не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 75255 руб., в том числе 69246 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряда, 6009 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.08г. по 24.07.09г.
 
    Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение и с заявлениями не обращался.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.09.09г. по 02.10.09г. до 9 час.40 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Фирма Бранд» и ООО «Профит Хаус» 29.09.2008г. заключили договор подряда №72 на монтаж системы видеонаблюдения в магазине обуви.
 
    Стоимость работ 69246 руб.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат работы и оплатить его.
 
    Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Истец работы выполнил, а ответчик их принял по актам №144 и №145 от 30.09.08г. на сумму 69246 руб.
 
    В соответствии с п.6.2. договора оплату ответчик производит  в течении 10  (десяти) дней после  подписания акта приемки  выполненных работ.
 
    Поскольку ответчик работы не оплатил в согласованный договором срок,  то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ.
 
    При предъявлении искового заявления истцом была уплачена  государственная пошлина в размере 2762 руб. 85 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    В силу ст.110 АПК РФ подлежат возмещению и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10118 руб., т.к. подтверждаются договором на оказание услуг и расходным ордером на их оплату.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  ООО «Профит Хаус» (ОГРН 1084823011580) в пользу ООО «Фирма Бранд» (ОГРН 1024840852871) 75255 руб., в том числе 69246 руб. основного долга, 6009 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.08г. по 24.07.09г., а также  расходы по госпошлине в сумме 2762 руб. 85 коп. и расходы на представителя в сумме 10118 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     А.Н.Зюзин