Дата принятия: 23 января 2009г.
Номер документа: А36-3812/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3812/2008
23 января 2009 г.
21 января 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.
23 января 2009 г. – дата изготовления решения в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рэдком», г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Антей МГ», г. Липецк
о взыскании долга в размере 36 860 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 505 рублей 07 копеек,
при участии:
от истца: Руссакова Р. В. – представителя (доверенность от 20.01.09);
от ответчика: Бугакова Д. А. – представителя (доверенность от 11.11.08),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рэдком» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Антей МГ» долга за поставленный товар в размере 36 860 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 477 рублей 13 копеек.
Определением от 04.12.08 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
В предварительном судебном заседании от 22.12.08 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования в сумме 41 365 рублей 07 копеек, в том числе, 36 860 рублей – сумма основного долга, 4 505 рублей 07 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 46-49).
В предварительном судебном 14.01.09 арбитражным судом на основании ходатайства представителя ответчика объявлялся перерыв до 21.01.09.
В предварительном судебном заседании 21.01.09 арбитражный суд с согласия представителей сторон и в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (см. протокол предварительного с/з от 14-21.01.09).
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Рэдком» подержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме (см. заявление от 21.01.09).
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позиций представителей сторон, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражным судом установлено, что факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материала дела (л.д. 9, 10). Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено.
Указанный истцом в дополнении к исковому заявлению (л.д. 22, 23) расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 505 рублей 07 копеек арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным лицом, имеющим право действовать от имени ответчика без доверенности (см. выписку из ЕГРЮЛ от 25.12.08 № 36780).
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рэдком» в сумме 41 365 рублей 07 копеек, в том числе, 36 860 рублей – сумма основного долга, 4 505 рублей 07 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
Арбитражным судом установлено, что при обращении в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения № 503 от 26.11.08 (л.д. 6), с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 1 615 рублей 08 копеек, рассчитанная исходя из первоначальной цены иска в размере 40 377 рублей 13 копеек (40 377, 13 руб. х 4%).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 615 рублей 08 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчики, если решение суда принято не в их пользу, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
В связи принятием арбитражным судом к рассмотрению увеличенных исковых требований в сумме 41 365 рублей 07 копеек размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 1 654 рубля 60 копеек (41 365, 07 руб. х 4%).
При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины в размере 39 рублей 52 копеек (1 654, 60 руб. – 1 615,08 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей МГ» (ОГРН 1024840843983), находящегося по адресу: 398059, г. Липецк, ул. Неделина, д. 35, кв. (оф.) 18,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэдком» (ОГРН 1024800823772), находящегося по адресу: 398059, г. Липецк, ул. Октябрьская, д. 1, денежные средства в сумме 41 365 рублей 07 копеек, в том числе, 36 860 рублей – сумма основного долга за поставленный товар, 4 505 рублей 07 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.08 по 22.12.08, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 615 рублей 08 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей МГ» (ОГРН 1024840843983), находящегося по адресу: 398059, г. Липецк, ул. Неделина, д. 35, кв. (оф.) 18,в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 рублей 52 копеек.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья О. Б. Ларшина
