Решение от 30 марта 2010 года №А36-381/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-381/2010
 
    30 марта 2010  года
 
Резолютивная часть решения объявлена   23 марта 2010 года;
 
Полный текст решения изготовлен 30 марта 2010 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ООО «Исток», г. Лебедянь Липецкой области
 
    к МУП «Торговля и бытовые услуги», г. Лебедянь Липецкой области
 
    о взыскании задолженности  по договору на отпуск  воды  и прием сточных  вод  от 01.04.2006 года  №114 в сумме 89 553 руб. 21 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 295 руб. 00 коп. за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 г.
 
    при участии в предварительном судебном заседании  представителей:
 
    истца: Гуриной И.А., доверенность  от 01.01.2010 года № 1/01-2010,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Исток», г. Лебедянь Липецкой области обратилось в арбитражный суд к МУП «Торговля и бытовые услуги», г. Лебедянь Липецкой области с исковым заявлением о взыскании задолженности  по договору на отпуск  воды  и прием сточных  вод  от 01.04.2006 года  №114 в сумме 89 553 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 295 руб. 00 коп. за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 г.расходов по государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением от 11.02.2010 года исковое заявление принято к производству и  предварительное судебное заседание назначено на  01.03.2010 года.
 
    Определением от 01.30.2010 года   дело назначено к судебному разбирательству на 23.03.2010 года.
 
    В  судебное заседание 23.03.2010  представитель ответчика  не явился, отзыва не представил, иск не оспорил,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление № 03487.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В  судебном заседании 23.03.2010 года представитель истца уточнил исковые требования и просил  взыскать  с ответчика задолженность  по договору на отпуск воды и  прием сточных вод от 01.04.2006 года № 114 в сумме 89 553 руб. 21 коп. за август – декабрь 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 295 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине.
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  истца,  суд установил следующее.
 
    01.04.2006 года между  истцом  и ответчиком был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 114 (л.д. 10-13).
 
    По условиям договора истец  принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества в количестве, предусмотренном в пункте 4.1.1 договора и принимать в системы канализации сточные воды от ответчика в количестве, предусмотренном в пункте 4.1.2.,  а ответчик -  производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В августе – декабре 2009 года истец отпустил ответчику воду в количестве 3 007 куб.м., принял сточные воды в количестве 3 007 куб.м. на общую сумму  118 298 руб. 97 коп.
 
    В установленные договором сроки ответчик  обязательства по оплате  не исполнил.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии  с требованиями  статьи  71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения сторон  регулируются договором   на отпуск  воды и  прием сточных вод № 114 от 01.04.2006 года, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    По условиям, заключенного сторонами договора, расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц, расчеты производятся по тарифам, установленным органами исполнительной власти г. Лебедяни Липецкой области. Промежуточные платежи за услуги водоснабжения и канализации  абонент производит до 20 числа текущего месяца, окончательный расчет до 1 числа месяца следующего за расчетным (п.п. 3.1.- 3.2., 6.1. договора).
 
    Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется в соответствии с разделом 2, пунктом 4.1.1., 4.1.2.  договора.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На день предъявления иска в суд задолженность ответчика по оплате  оказанных услуг составила 89 553 руб. 21 коп. (л.д. 4).
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение № 2806 от 28.12.09 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 8).
 
    Оставление ответчиком претензии  без ответа и неоплата задолженности  явилась  основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом, отзыва  и контрасчета  суду не представил.
 
    Таким образом, на день рассмотрения дела  ответчик не  исполнил обязательства по договору  за август – декабрь 2009 года   в сумме 89 553 руб. 21 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 295 руб. 00 коп. за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 г., в связи с просрочкой исполнения обязательства по указанному договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил их размер, верно определил период просрочки исполнения обязательства с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г., применив ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,75% годовых, и считает, что в этой части иска требование истца также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При сумме требований 90 848 руб. 21 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме  3 633 руб. 93 коп.  (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции   Федерального  Закона  от 27 декабря 2009 года №  374-ФЗ).
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 3225 руб. 45 коп. платежным поручением №245 от 01.02.2010г.  (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      3 225  руб. 45  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина  в сумме  408 руб. 48 коп.  подлежит взысканию   с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Торговля и бытовые услуги», г. Лебедянь Липецкой области  (ОГРН 1054800904498, ИНН 4811007501) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток», г. Лебедянь Липецкой области (ОГРН 1064811006303 ИНН 4811008590) основной долг по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 114 от 01.04.2006 года в сумме 89 553 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 21 коп. за август-декабрь 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.06.2009 по 31.12.2009 года в сумме 1 295 (одна тысяча двести девяносто пять) руб. 00 коп.  и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 225  (Три тысячи  двести  двадцать  пять) руб. 45 коп.
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Торговля и бытовые услуги», г. Лебедянь Липецкой области  (ОГРН 1054800904498, ИНН 4811007501) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 408  (Четыреста  восемь) руб. 48 коп.
 
    Исполнительные листы выдать  после вступления  решения  в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.И. Карякина