Решение от 12 октября 2009 года №А36-3808/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                           Дело №А36-3808/2009
 
    «12» октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация  города Липецка»
 
    к    Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Липецка
 
    о признании недействительным  решения   №11-34 от 24.06.09 г. о привлечении  к ответственности  за совершение  налогового правонарушения в части,
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО: Панов С.А. – представитель (доверенность №1 от 07.08.09 г.),
 
    от ИФНС: Кириличева  С.А. -  специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 21.09.09 г. №04-11), Пожидаев Ю.М. – главный госналогинспектор отдела выездных проверок (доверенность от 23.09.09 г. №04-11) ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация  города Липецка» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о  признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г.Липецка №11-34 от 24.06.09 г. о привлечении  к ответственности  за совершение  налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 решения, предусмотренного ст.123 Налогового кодекса РФ в сумме 2 468 700 руб., а также начисления пени в сумме 5 065 328 руб.
 
    Представитель заявителя  настаивает на удовлетворении требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представители ИФНС возражают против заявленного требования и настаивают на законности и обоснованности вынесенного решения.
 
    Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация города Липецка» (далее – ООО «Стройкорпорация Липецка») является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 48 №001183309 (см.л.д.40).
 
    ИФНС России по Советскому району г.Липецка  проведена выездная налоговая проверка ООО «Стройкорпорация Липецка» по вопросам правильности соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 18.06.2007 г. по 12.05.2009 г.
 
    По результатам проверки ИФНС был составлен акт от 01.06.2009 г. №34 (см.л.д.14-18) и принято решение от 24.06.2009 г. №11-34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (см.л.д.95-106).
 
    Не согласившись с выводами ИФНС, заявитель обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Липецкой области (см.л.д.31-34).
 
    УФНС России по Липецкой области, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оставило решение ИФНС России по Советскому району г.Липецка от 24.06.2009 г. №11-34 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения (см.л.д.35-39).
 
    Считая решение ИФНС незаконным в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 2 468 700 руб. и начисления пени в размере 5 065 328 руб. по причине отсутствия у ИФНС оснований для начисления штрафа и пени, заявитель оспорил его в арбитражный суд.
 
    Как следует из материалов дела, по договору от 06.12.2007 г. №1/Л купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Два крыла» и Дополнительному соглашению от 17.12.2007 г. Грыжанов В.В., являющийся единственным участником ООО «Два крыла», продал свою долю ООО «Стройкорпорация Липецка». Цена доли по соглашению сторон составила 189 900 000 руб., при этом цена доли сторонами определялась исключительно с учетом владения ООО «Два крыла» на праве собственности следующим недвижимым имуществом: трехэтажным зданием склада столовой общей площадью 1353 кв.м., помещением №2 площадью 573,7 кв.м., помещением №3 общей площадью 175,9 кв.м., земельным участком площадью 15 314 кв.м. и иными зданиями и сооружениями (см.л.д.85-89). Денежные средства от продажи зачислены в полном объеме на личный счет Грыжанова В.В. (см.л.д.64-67).
 
    Основанием для доначисления ООО «Стройкорпорация Липецка» пени в сумме 5 065 328 руб., а также привлечения к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ послужил вывод ИФНС о неправомерном неисчислении, неудержании и неперечислении ООО «Стройкорпорация Липецка» налога на доходы физических лиц с выплат Грыжанову В.В. за приобретенную у него долю в уставном капитале ООО «Два крыла».
 
    В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками.
 
    Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации организации, от которых налогоплательщик получил доход, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога. Пунктом 2 названной статьи имущественные права исключены из объектов гражданских прав, относимых к имуществу в целях определения объекта налогообложения.
 
    Вместе с тем, по правилам подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации доходы от реализации долей участия в уставном капитале организаций, являющегося, по сути, имущественным правом, отнесены к доходам от источников в Российской Федерации. При этом указанный пункт статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющий налогооблагаемый доход налогом на доходы физических лиц, сформулирован таким образом, что позволяет сделать вывод о том, что к доходам от реализации имущества относится доход от продажи долей в уставном капитале.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей особый порядок исчисления налога непосредственно самим налогоплательщиком в отношении отдельных видов доходов налогоплательщика, исчисление и уплату налога производят самостоятельно физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
 
    Кроме того, при продаже доли в уставном капитале организация-налоговый агент не может определить  налоговую базу. Ведь физическое лицо имеет право уменьшить полученный от реализации доход на сумму произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением таких доходов (абз.2 пп.1 п.1 ст.220 НК РФ). Например, на расходы по покупке этой доли ранее и сопутствующие затраты. Поскольку произвести такой расчет можно только по окончании года при подаче налоговой декларации (п.2 ст.220 НК РФ), налогоплательщик должен исчислить и уплатить налог самостоятельно.
 
    Согласно пунктам 6, 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.
 
    Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что положения статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации могут быть распространены и на случаи реализации налогоплательщиком - физическим лицом долей в уставном капитале.
 
    Следовательно, ООО «Стройкорпорация Липецка» в данном случае не являлось налоговым агентом в отношении Грыжанова В.В., в связи с чем обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы  физических лиц с выплат за приобретенную у Грыжанова В.В. долю в уставном капитале ООО «Два крыла» у заявителя отсутствовала.
 
    Указанная позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.04.2009 г. №ВАС-3797/09, а также с позицией ФАС Центрального округа, изложенной  в Постановлении от 02.10.2007 г. по делу №А54-363/2007С5.
 
    Довод ИФНС о том, что до настоящего времени ООО «Стройкорпорация Липецка» не зарегистрировала право собственности на приобретенное имущество, судом отклоняется, поскольку право собственности может быть зарегистрировано в течении трех лет с даты совершения сделки.
 
    На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. ООО «Стройкорпорация Липецка» при обращении в арбитражный суд уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией от 10.08.2009 г. (см.л.д.12). Кроме того, заявитель уплатил госпошлину в размере 1 000 руб. за рассмотрение заявления о предоставлении обеспечительных мер (см.л.д.13). Определением арбитражного суда от 11.08.2009 г. заявление об обеспечении заявления ООО «Стройкорпорация Липецка» было удовлетворено (см.л.д.3-5). В связи с чем, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ИФНС России по Советскому району г.Липецка в пользу ООО «Стройкорпорация Липецка».
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Признать недействительным решение ИФНС России по Советскому району г.Липецка от 24.06.2009 г. №11-34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО «Строительная корпорация города Липецка» к налоговой ответственности, предусмотренной ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 2 468 700 руб., а также начисления пени в размере 5 065 328 руб.
 
    Взыскать с ИФНС России по Советскому району г. Липецка  (ОГРН1044800221586) в пользу ООО «Строительная корпорация города Липецка» судебные расходы   3 000 руб. в виде уплаченной госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.П.Наземникова