Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А36-3806/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3806/2014
16 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Липецкая энергостроительная компания» (г. Липецк, ул. Юношеская, 43, ОГРН 1054800229076, ИНН 4826045394)
к обществу с ограниченной ответственностью «Бутырский источник» (г. Липецк, ул. Металлургов, 3, ОГРН 1084823018433, ИНН 4824045230)
о взыскании 460741,49 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: адвокат Григорьева Е.С., доверенность б/н от 10.07.2014 г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая энергостроительная компания» (далее – ООО «Липецкая энергостроительная компания») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бутырский источник» (далее – ООО «Бутырский источник») 460741,49 руб., в том числе 451795,93 руб. основного долга и 8945,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 г. по 11.07.2014. Требования заявлены на основании статей 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда № 31 от 17.12.2013г.
В ходе судебного заседания представитель истца не поддержал ходатайство от 03.10.2014г. об уточнении исковых требований и просил рассматривать первоначально предъявленный иск.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители ответчика. О его надлежащем извещении свидетельствуют почтовые уведомления № 39800076209336 и 39800076209329. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Учитывая изложенное, суд проводит судебное заседание без участия ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца поддержал заявленные требования и, кроме того, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами 17.12.2013г. был подписан договор № 31 на выполнение работ по приведению электроустановок в с. Бутырки Грязинского района в соответствие с требованиями нормативной документации в течение двух месяцев после оплаты авансового платежа и готовности строительной площадки. В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость работ в размере 774077,21 руб., при этом ответчик должен был в течение трех банковских дней с момента подписания договора перечислить 232223,17 руб. в качестве аванса.
Истцом и ответчиком согласован локальный сметный расчет (л.д. 10-20).
Платежным поручением № 60 от 20.01.2014г. ООО «Бутырский источник» перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме 232223,17 руб. (л.д. 22).
Как видно из материалов дела, истец выполнил согласованные договором работы на сумму 730253,83 руб., что подтверждается подписанными представителями сторон справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актами выполненных работ (форма КС-2).
Из акта сверки взаимных расчетов усматривается, что с учетом перечисления аванса и частичной оплаты в размере 46234,73 руб. задолженность ответчика перед истцом составила 451795,93 руб. (л.д. 21, 67).
В претензии № 97 от 14.05.2014г. истец просил оплатить задолженность до 26.05.2014г. (л.д. 68). Претензия была получена ответчиком 28.05.2014г. (л.д. 120-121). Однако доказательств ответа на претензию или оплаты долга в материалах дела не имеется.
Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы полностью, истец обратился в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3.4. договора № 31 от 17.12.2013г. оплату оставшейся части стоимости выполненных истцом работ ответчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца помесячно за минусом пропорциональной суммы авансирования согласно подписанным сторонами актам выполненных работ (КС-2, КС-3).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик факт выполнения работ, их объем и сумму задолженности не оспорил.
При рассмотрении дела ООО «Бутырский источник» не представило доказательств оплаты долга.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование ООО «Липецкая энергостроительная компания» о взыскании задолженности в размере 451795,93 руб. за поставленный ответчику товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8945,56 руб. за период с 01.05.2014г. по 11.07.2014г.
В ходе рассмотрения дела суд установил нарушение ответчиком установленных сроков оплаты полученной продукции по имеющимся в деле накладным и актам.
При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет размера ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства сделан верно и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8945,56 руб. за период с 01.05.2014г. по 11.07.2014г.
Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 264795,65 руб., в том числе 251134,66 руб. основного долга и 13660,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014г. по 11.07.2014г.
Истец также просил взыскать судебные расходы по делу в сумме 27214,83 руб., в том числе 12214,83 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 15000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении иска истец перечислил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12214,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 308 от 11.07.2014г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12214,83 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутырский источник» (г. Липецк, ул. Металлургов, 3, ОГРН 1084823018433, ИНН 4824045230) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая энергостроительная компания» (г. Липецк, ул. Юношеская, 43, ОГРН 1054800229076, ИНН 4826045394) 460741,49 руб., в том числе 451795,93 руб. основного долга и 8945,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 г. по 11.07.2014, а также в возмещение судебных расходов 12214,83 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Мещерякова Я. Р.
