Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А36-3802/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3802/2009
Резолютивная часть объявлена 01 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карих О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка», г. Тюмень,
к обществу с ограниченной ответственностью «ТФГ Альянс», г. Липецк,
о взыскании 172 537 руб. 90 коп.,
при участии:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройотделка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТФГ Альянс» о взыскании 172 537 руб. 90 коп., в том числе 149 184 руб. основного долга и 23 353 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2007 г. по 24.07.2009 г.
Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ.
Стороны в предварительное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика по всем известным адресам, возвращена с отметкой органа связи «Отсутствие адресата», «Нет такой организации».
В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор № 128а-07 от 01.08.2007 г. (далее – Договор, л.д. № 8-10). Согласно п. 1 Договора ООО «ТФГ Альянс» обязалось передать в собственность ООО «Стройотделка» продукцию, наименование, цена, количество и ассортимент которой указан в Спецификации.
Покупатель обязан производить 100% предоплату по каждой партии продукции в размере и в сроки, указанные и согласованные в Спецификациях. Форма оплаты – перечисление денежных средств платежными поручениями (п. 3.5. Договора).
Согласно Спецификации № 1 к Договору стороны согласовали наименование, размер, количество продукции (кирпич керамический) на общую сумму 1193472 руб. с НДС. В дополнительных условиях предусмотрено, что стоимость схемы погрузки не включается в стоимость кирпича и оплачивается покупателем в размере 35 400 руб.
Платежным поручением № 534 от 16.08.2007 г. истец перечислил в адрес ответчика 1 378 056 руб. В графе «Назначение платежа» истец указал - «оплата за кирпич по счету 349 от 14.08.2009 г.», однако указанный счет в материалах дела отсутствует.
Ответчик поставил истцу товар на сумму 1193472 руб., что подтверждается товарными накладными № 258 от 26.09.2007 г., № 260 от 30.09.2007 г., № 285 от 10.10.2007 г., № 308 от 19.10.2007 г. (л.д. №№ 14,16,18, 20), а также оказал услуги по разработке схемы погрузки на сумму 35 400 руб. (акт № 2 от 01.11.2007 г., л.д. № 22).
В дальнейшем сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 г.-23.11.2007 г., согласно которому по состоянию на 23.11.2007 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 149184 руб.
Также в материалах дела имеется претензия истца от 01.06.2009 г. на указанную сумму, направленная в адрес ответчика 03.06.2009 г.
Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования о взыскании 149 184 руб. удовлетворить по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается истец, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4. ст. 487 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд при принятии решения определяет какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
В связи с этим, суд считает, что в данном случае необходимо применить положения о неосновательном обогащении, поскольку договорные обязательства стороны исполнили. Так, в Спецификации № 1 к Договору стороны согласовали наименование, размер, количество продукции (кирпич керамический) на общую сумму 1193472 руб., поставка товара ответчиком произведена на сумму 1193472 руб. Срок действия Договора определен сторонами до 31.12.2007 г. (п. 7.1. Договора). Доказательства продления действия Договора, изменения сторонами условия о стоимости товара, допоставки товара ответчиком на сумму 149184 руб. сторонами не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Таким образом, излишне перечисленная истцом сумма денежных средств является неосновательным обогащением для ответчика.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, на сумму неосновательного обогащения 126427,12 руб. (без учета НДС) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22613,77 руб. за период с 24.11.2007 г. (так как факт наличия задолженности установлен сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2007 г.) по 24.07.2009 г. (599 дней) с применением ставки рефинансирования 10,75 %, действовашей на момент подачи искового заявления в суд. В остальной части требований суд считает необходимым отказать.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4950,76 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы на лица, участвующие в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4929,52 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТФГ Альянс» (ОГРН 1064823051600) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» 171797,77 руб., в том числе 149 184 руб. неосновательного обогащения, 22613,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2007 г. по 24.07.2009 г., а также судебные расходы в сумме 4929,52 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М. Карих
