Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А36-3794/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело № А36-3794/2008
«28» января 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2009г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Беклемищевой Елены Михайловны
к ЗАО «Агродорстрой»
о взыскании 827371 руб. 83 коп.
при участии в заседании
от истца: Забайкалов А.П.- представитель (дов. от 18.12.08г.)
от ответчика: Корзникова М.Г.- представитель (дов. от 05.05.08г.)
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 827371 руб. 83 коп., в том числе 807827 руб.41 коп. основного долга за оказанные автотранспортные услуги по договору от 05.05.2008г., 19544 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2008г. по 14.11.2008г., а с 15 ноября 2008г. по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 11% годовых.
В судебном заседании, назначенном на 20.01.2009г. на 10 час. 00мин., представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 507827 руб. 41 коп. основного долга, так как ответчик платежным поручением № 991 от 01.12.08г. перечислил 200000 руб. и платежным поручением № 290 от 31.12.08г. еще 100000 руб., при этом истец увеличивает сумму процентов до 35892 руб. 63 коп.
Таким образом, уменьшены требования в части основного долга и увеличены в части процентов. Увеличение процентов произошло за счет применения банковской ставки рефинансирования 13% годовых и периода просрочки по 10 января 2009г.
Также представитель истца просит взыскать с ответчика проценты с 12 января 2009г. по день фактической оплаты долга исходя из банковской ставки рефинансирования 13% годовых.
Уточнения судом приняты и спор рассматривается на сумму 543720 руб. 04 коп.
В ходе заседания представитель ответчика заявил ходатайство о предоставлении времени с целью мирного урегулирования спора и согласования с истцом условий мирового соглашения. В этой связи в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 января 2009г. по 26 января 2009г. до 10 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено, однако сторонам не удалось прийти к согласию и урегулировать спор мирно, путем заключения соответствующего соглашения.
Истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик наличие задолженности и просрочки оплаты долга не оспаривает, но считает, что при вынесении судебного акта суд должен применить банковскую ставку 12% годовых, а период просрочки с 10.01.2009г.
Заявление о применении банковской ставки рефинансирования 12% годовых суд расценивает как ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с чем ответчик согласился.
Выслушав представителей истца, ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Предприниматель Беклемищева Е.М. и ЗАО «Агродорстрой» 05 мая 2008г. заключили договор на оказание автотранспортных услуг на перевозку грузов.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
С мая по июнь 2008г. истцом было оказано ответчику услуг по перевозке асфальта, щебня и песка на сумму 1807827 руб.41 коп. Факт оказания услуг подтверждается накладными и не оспаривается ответчиком (т.1 л.д. 13-159, т.2 л.д.1-92).
Оказанные услуги были оплачены ответчиком частично в сумме 200000 руб. 20 августа 2008г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате оставшейся задолженности в размере 1607827 руб. в течение семи дней с момента получения претензии.
Письмом от 01 сентября 2008г. ответчик известил истца, что 600000 руб. он перечисляет, а оставшуюся задолженность погасит в сентябре-октябре 2008г. Поскольку ответчик оказанные услуги в сумме 807827 руб. 41 коп. не оплатил, это и явилось основанием обращения в арбитражный суд с иском. После обращения с иском в суд ответчик погасил задолженность в сумме 300000 руб.
Так как оставшаяся задолженность в сумме 507827 руб.41 коп. на момент принятия решения ответчиком не погашена и её наличие не оспаривается, то исковые требования в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2008г. по 10.01.2009г., поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В рассматриваемом договоре стороны не предусмотрели ни порядок, ни сроки оплаты оказанных услуг, поэтому в данном случае подлежит применению ст.711 ГК РФ, поскольку это предусмотрено ст.783 ГК РФ.
В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Приняв оказанные услуги, ответчик оплатил их лишь частично на сумму 200000 руб. Истец 20 августа 2008г. обратился к ответчику с требованием оплатить оставшуюся задолженность за оказанные услуги в сумме 1607827 руб. в семидневный срок с момента получения претензии.
Претензия ответчиком была получена 27 августа 2008г., следовательно, последний день оплаты 02.09.2008г. Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.09.08г., поэтому начальный срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитан верно.
Возражения ответчика о том, что к сроку, установленному истцом в претензии, необходимо добавить семидневный срок, предусмотренный ст.314 ГК РФ судом отклоняются. Предусмотренный ст. 314 ГК РФ семидневный срок исполнения обязательства применяется в случае, если кредитор в требовании об исполнении обязательства не установил свой, а иной не вытекает из закона.
Между тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября по 03 октября 2008г. истцом не правильно применены правила начисления процентов, установленные ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из расчета истца следует, что за период с 04.09.2008г. по 02.10.08г. проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на задолженность в сумме 1007827 руб. 41 коп., но данная сумма не является предметом иска, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в этот период должно быть произведено с применением банковской ставки, действовавшей в этот период.
Задолженность в сумме 1007827 руб.41 коп. была частично погашена ответчиком в добровольном порядке 03 октября 2008г., а банковская ставка рефинансирования на данную дату установлена 11% (указание ЦБ РФ от 11.07.08г. №2037-У).
В судебном порядке истец просил взыскать задолженность в сумме 807827 руб.41 коп., поэтому правила ст.395 ГК РФ о применении банковской ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения к задолженности на сумму 1007827 руб.41 коп. не применимы.
Поэтому за период с 04.09.2008г. по 02.10.2008г. уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8930 руб.47 коп.= 1007827 руб.41 коп. (долг на 04.09.08г.) х 11% (годовых): 360 дней в году х 29 дней просрочки (04.09.08г.- 03.10.08г.)
За период с 03.10.08г. по 10.01.09г. истец правомерно применил банковскую ставку рефинансирования 13%, действующую на день принятия решения.
Всего подлежат уплате проценты в сумме 34268 руб. 91 коп., а исковые требования удовлетворению на сумму 542096 руб. 32 коп. = 507827 руб. 41 коп. долг + 34268 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Приняв оказанные услуги, ответчик оплатил их частично. После предъявления претензии также произвел оплату лишь частично. На момент принятия решения задолженность не погашена и остается в размере 507827 руб.41 коп. Суд считает, что подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерны нарушению обязательства по оплате оказанных услуг, поэтому ходатайство ответчика об уменьшении подлежащих взыскании процентов с применением банковской ставки рефинансирования 12% судом отклоняется.
Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14773 руб. 72 коп. (л.д.8), что на 163 руб. 48 коп. меньше размера госпошлины, подлежащей уплате от суммы рассмотренных требований.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истец изменял размер исковых требований, а ответчик частично оплатил долг уже после обращения истца в суд, а также учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то при распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В силу положений ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит взысканию 14745 руб. 28 коп., а 163 руб. 48 коп. государственной пошлины на основании ст.333.18 и 333.40 НК РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 руб. 44 коп. относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Агродорстрой» (ОГРН 1024800827765) в пользу индивидуального предпринимателя Беклемищевой Елены Михайловны (ОГРНИП 304482124400060, ИНН 482101271700, 06.03.1974 года рождения, уроженки д. Павлово, Задонского района Липецкой области, проживающей г. Елец, ул. Спутников, д.6, кв.40) 542096 (пятьсот сорок две тысячи девяносто шесть) руб. 32 коп., в том числе 507827 руб. 41 коп. основного долга, 34268 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2008г. по 10.01.2009г., а с 12.01.2009г. по день фактической оплаты исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения 13% годовых, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 28 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Агродорстрой» (ОГРН 1024800827765) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 163 (сто шестьдесят три) руб. 48 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
