Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А36-3788/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3788 /2009
« 31 » марта 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.09г., полный текст решения изготовлен 31.03.09г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Красный Холм», Липецкая область, г.Данков
к ООО «МТС-Черноземье», г.Липецк
о признании сделки недействительной
при участии от истца : Борисов А.В.- конкурсный управляющий, решение от 24.07.08г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ЗАО «Красный Холм», в лице конкурсного управляющего Борисова А.В., обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику ООО «МТС-Черноземье», о признании сделки по зачету встречных однородных требований недействительной.
Ответчик отзывом на иск от 23.03.09г. признал требования истца обоснованными ввиду нарушения ФЗ «О несостоятельности(банкротстве), также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
10.12.07г. ООО «МТС-Черноземье»(ответчик) и ЗАО «Красный Холм»(истец) составлен акт взаимозачета №00000041., в соответствии с которым, задолженности ответчика по договору № 13/1 от 14.02.07г. и задолженности истца по договору поруч-ва №610305083/П-3 от 24.07.07г. производится взаимозачет на сумму 2 505 300,00 руб.
30.10.07г. в отношении ЗАО «Красный Холм»(истец) открыта процедура банкротства(наблюдение), о чем свидетельствует определение арбитражного суда Липецкой области от 30.10.07г. по делу №А36-2401/2007.
Истец считает, что сделка по зачету встречных однородных требований по акту от 10.12.07г. ничтожна ввиду того, что в указанном акте отсутствуют указания на суммы задолженности сторон по договору № 13/1 от 14.02.07г. и договору поручительства от 24.07.07г.
Также в указанном акте взаимозачета нет указания на платежные поручения, в соответствии с которыми производились платежи по договору поручительства от 24.07.07г., ответчиком же не представлено доказательства наличия указанного договора поручительства.
Прекращение денежных обязательств должника недопустимо путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве) очередность удовлетворения требований кредиторов.
Истец считает, что указанная сделка по зачету встречных однородных требований является ничтожной в силу ст.168 ГК РФ : сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) : с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п.4 ст.134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Из имеющегося в материалах дела реестра требований кредиторов ЗАО «Красный Холм» усматривается, что ООО «МТС-Черноземье» не является кредитором ЗАО «Красный холм», следовательно, вся задолженность истца перед ответчиком была погашена.
Однако, согласно реестра требований , на момент совершения указанной сделки у ЗАО «Красный Холм» имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Факт задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами подтверждается и определением арбитражного суда Липецкой области от 30.10.07г. по делу №А36-2401/2007.
Указанными доказательствами подтверждается факт преимущественного права удовлетворения требований ООО «МТС-Черноземье», как кредитора ЗАО «Красный Холм» перед другими кредиторами, состоящими в реестре требований кредиторов истца, в частности перед Федеральной налоговой службой РФ, в лице МИФНС №4 по Липецкой области.
Реальность заключенной сторонами сделки по зачету встречных однородных требований подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела документами: договор купли продажи недвижимого имущества №13/1 от 14.02.07г., заключенный сторонами на сумму 2505300 руб., в соответствии с которым, ЗАО «Красный Холм» передает ООО «МТС-Черноземье» ряд объектов недвижимости, акты приема-передачи этой недвижимости, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающие факт регистрации этой недвижимости за ООО «МТС-Черноземье», копии платежных поручений , свидетельствующие о перечислении денежных средств ответчиком по договору поручительства 610305083/П-3 от 24.07.07г., бухгалтерский баланс ЗАО «Красный Холм», который подтверждает проведение сторонами взаимозачета в данный период.
В соответствии с ч.3ст.103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований кредиторов перед другими кредиторами.
Данная сделка по зачету встречных однородных требований была заключена 10.12.07г., то есть после введения 30.10.07г. на предприятии процедуры банкротства(наблюдение) и несомненно повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора ООО «МТС-Черноземье» перед другими кредиторами.
Таким образом, заключением акта взаимозачета №00000041 от 10.12.07г., сторонами нарушены ч.1ст.63,ч.3ст.103,ч.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве), ст.168 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать сделку по зачету встречных однородных требований между ЗАО «Красный Холм» и ООО «МТС-Черноземье» по акту №00000041 от 10.12.07г. на сумму 2 505 300 рублей, недействительной.
Взыскать с ООО «МТС-Черноземье» 2000 рублей судебных расходов в виде госпошлины в доход Федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
