Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3771/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 3771/2009
«30» сентября 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой»
о взыскании суммы задолженности в размере 294 183 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 564 руб. 27 коп.
при участии:
от истца – Фроловой Ю.А., доверенность от 27.02.2009 г.,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 030 от 19.03.2009 г. в сумме 12 000 руб. за период с января по апрель 2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 руб.
В дальнейшем представитель истца заявил об увеличении взыскиваемой суммы основного долга до 294 183 руб. 87 коп. за этот же период, в части взыскания и процентов за пользование чужими денежными средствами до 10564 руб. 27 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании от 28.09.2009 г. объявлялся перерыв до 30.09.2009 г. в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств по делу.
30.09.2009 г. судебное разбирательство было продолжено.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом судом о времени и месте проведения судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
01 января 2009 года между сторонами был заключен договор № 030 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 9-16).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном указанным договором порядке по тарифам утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти в области государственного регулирования тарифов. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 030 от 01.01.2008 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период января по апрель истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 315 Гкал на общую сумму 312 937 руб. 95 коп. по тарифам, утвержденным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области, что подтверждается счетами - фактурами, актами приема-передачи, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 17-25, 53,56).
Ответчик за поставленную ему тепловую энергию в указанный период оплату произвел частично только за январь в размере 18 754 руб. 08 коп.(л.д. 55).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг сторонами суду представлено не было.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 294 183 руб. 87 коп. за период с января по апрель 2009 г.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела ответчик за принятую от истца тепловую энергию в период с января по апрель 2009 г. оплату в размере 294 183 руб. 87 коп. в сроки, установленные договором, не произвел. В связи с этим истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая время просрочки за январь 181 дней, за февраль 153 дня, за март 122 дня, за апрель 92 дня в сумме 10 564 руб. руб. 27 коп., руководствуясь учетной ставкой банковского процента, действующей на момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд (л.д. 10).
Ответчиком суммы рассчитанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не оспариваются, возражений в отношении предложенного истцом расчета процентов не имеется.
На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
При сумме требований в размере 304 748 руб. 14 коп. = 294 183 руб. 87 коп. + 10564 руб. 27 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 7594 руб. 96 коп. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб.(л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 7094 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ. коп. лина в сумме 1 417
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» (ОГРН 1034800111280) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» задолженность за поставленную в период с января по апрель 2009 г. тепловую энергию в сумме 294183 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 564 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» (ОГРН 1034800111280) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7094 руб. 96 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Богатов В.И.
