Решение от 30 января 2009 года №А36-3768/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-3768/2008                30 января 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 января 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Экспресс В» (г. Липецк)
 
    к ООО «Липецкагроснаб» (с. Сенцово Липецкой области)
 
    о взыскании 579324,41 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Тюрин Р.О., доверенность от 24.12.2008г., адвокат Тюрин О.В., доверенность от 22.12.2008г.
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс В» (далее - ООО «Экспресс В») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкагроснаб» (далее - ООО «Липецкагроснаб») и просило взыскать 458326,27 руб., в том числе основного долга в сумме 432660 руб. и пени в размере 25666,27 руб. за период с 28.10.2008г. по 21.11.208г. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель ответчика (почтовое уведомление № 61837). Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 579324,41 руб.,  в том числе 432660 руб. основного долга и 146664,41 руб. пени за период с 28.10.2008г. по 26.01.2009г.
 
    Выслушав представителя истца, суд удовлетворил ходатайство ООО «Экспресс В» об увеличении цены иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 27.10.2008г.г. был подписан договор поставки № 176, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить по факту поставки нефтепродукты. (п.п. 1.1., 4.1. договора от 27.10.2008г. – л.д. 9-10).
 
    По товарным накладным истец передал, а уполномоченные выданными ответчиком доверенностями представители приняли дизельное топливо в количестве 23387 л на сумму 432660 руб., что подтверждается товарными накладными № 640 от 27.10.2008г. на сумму 146428 руб. и № 639 от 27.10.2008г. на сумму 286232 руб. (л.д. 11-14). 
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику дизельное топливо. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика составила 432660 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 432660 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просил также взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 146664,41 руб. за период с 28.10.2008г. по 26.01.2009г.
 
    Согласно ст. ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    В пункте 4.3. договора от 27.10.2008г. стороны предусмотрели денежную ответственность в случае неоплаты за поставленную продукцию в течение 10 календарных дней – пеню, в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки (л.д. 14).
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, не оплатил полностью полученную продукцию в установленный срок, а следовательно, в соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.3. договора от 27.10.2008 г., должен нести ответственность.
 
    Представленный истцом расчет пени сделан верно с учетом условий раздела 4 договора № 176 от 27.10.2008г., и размер  пени составляет 146664,41 руб.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взыскиваемой пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить ее размер до 50000 руб. При этом суд учитывает незначительный период просрочки платежа. В остальной части взыскания пени истцу следует отказать.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 482660 руб., в том числе 432660 руб. основного долга и 50000 руб. пени за период с 28.10.2008г. по 26.01.2009г.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку истец в ходе рассмотрения дела увеличил размер исковых требований до 579324,41 руб., государственная пошлина в размере 1626,71 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30000 руб. на оплату услуг представителя. Факт оплаты указанной суммы подтверждается представленными истцом квитанциями.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела и представленные истцом документы в обоснование судебных издержек, суд удовлетворяет ходатайство ООО «Экспресс В» о взыскании с ответчика расходов на оплату  услуг представителя в заявленном размере.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 40666,53 руб., в том числе 10666,53 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкагроснаб» (ОГРН  1034800070777) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс В» 482660 (четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесятшестььдесят семь е госпошлины в сумме 330лежит возврату из федерального бюджета я пошлина взыскивается с ям.ласти ()ьны)  руб., в том числе 432660 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот шетьдесят) руб. основного долга, 50000 (пятьдесят тысяч) руб. пени за период с 28.10.2008г. по 26.01.2009г., а также судебные расходы в размере 40666 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 53 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкагроснаб» (ОГРН  1034800070777) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) руб. 71 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                        У.В. Серокурова