Определение от 20 октября 2014 года №А36-3767/2011

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №А36-3767/2011 «20» октября  2014 года
 
Резолютивная часть определения  объявлена «13» октября 2014 года
 
Полный текст определения  изготовлен «20» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев вопрос о завершении конкурсного производства в ОАО «Липецкий трубный завод»,  прекращении производства по делу в рамках дела №А36-3767/2011, возбужденного по заявлению открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (юр. адрес:  ул. Механизаторов, д. 17б, г. Липецк, 398024, факт. адрес: пр. Победы, д. 87 а, г. Липецк, 398024; ОГРН: 1054800190037, ИНН: 4822001244)
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкий трубный завод» (398037, Трубный проезд, 1, г. Липецк, ОГРН: 1024800826247, ИНН: 4825004902)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего Г.В.Носикова Ю.М. Левченко (доверенность   от 29.06.2014 года),
 
    от ОАО «ЛЭСК»: представители Н.Н. Голева,   Г.И.Селищева  (доверенность № 1-05 от   20.02.2014 года, 02/14 от 24.01.2014 года),   
 
    от ФНС России: представитель Г.Н.Фомина (доверенность №16-00 от 15.04.2014 года);
 
    не явились: кредиторы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЛЭСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Липецкий трубный завод» (далее ОАО «Липецкий  трубный завод», должник).
 
    Определением суда от 18.10.2011 года заявление принято к производству.
 
    Определением от 27.01.2012 года требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего назначен В.Г. Шалягин  из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Решением арбитражного суда от 29.05.2012 года, резолютивная часть которого оглашена 22.05.2012 года, должник ОАО «Липецкий трубный завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден Г.В.Носиков, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».
 
    09.06.2012 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» (№104) опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определениями суда конкурсное производство в ОАО «Липецкий трубный завод» продлено до 19.09.2014 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего Г.В.Носикова о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ОАО «Липецкий трубный завод»  назначено на 10.09.2014 года.
 
    22.08.2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Г.В.Носикова о продлении срока конкурсного производства в ОАО «Липецкий трубный завод» на шесть месяцев.
 
    В судебном заседании 10.09.2014 конкурсный  управляющий Г.В.Носиков поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, пояснил суду, что в целях взыскания  денежных средств с ЗАО «Сканти»  в арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании ЗАО «Сканти»   несостоятельным (банкротом).
 
    Кроме того, в результате рассмотрения жалобы ОАО «ЛЭСК» решение Арбитражного суда Липецкой области об отказе в признании торгов по реализации имущества ОАО «Липецкий трубный завод» недействительными и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Федерального Арбитражного суда Центрального округа отменены Президиумом ВАС РФ, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Конкурсный управляющий Г.В.Носиков пояснил, что все мероприятия конкурсного производства завершены, денежные средства, полученные от реализации конкурсной массы, распределены, расходы, связанные с проведением  конкурсного производства в сумме 1,5 млн. руб. не погашены ввиду отсутствия у должника денежных средств и  имущества.
 
    Представитель ОАО «ЛЭСК» Г.И.Селищева полагала возможным продлить конкурсное производство на три месяца.
 
    Представитель ФНС России Г.Н.Фомина возражала против продления  конкурсного производства, поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, а рассмотрение вопроса о признании торгов недействительными не препятствует завершению конкурсного производства.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего, в процессе судебного разбирательства 24.09.2014 суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства  и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении  производства по делу ввиду отсутствия средств для финансирования расходов по делу о банкротстве  и  представления лицами, участвующими в деле, доказательств, подтверждающих возможность дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства.
 
    Определением суда от 24.09.2014 отложено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в ОАО «Липецкий трубный завод», ходатайства конкурсного управляющего Г.В.Носикова о продлении конкурсного  производства и назначено судебное  заседание  по вопросу прекращения производства по делу на 06 октября 2014 года на 09 часов 40 минут.
 
    Указанным определением  предложено:  конкурсному управляющему Г.В.Носикову:
 
    - представить доказательства, подтверждающие достаточность у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также доказательства наличия финансирования процедуры банкротства и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и полностью или частично погашена задолженность перед кредиторами;
 
    - в случае отсутствия доказательств,  подтверждающих финансирование конкурсного производства, в порядке  пункта  3 статьи 143, 147  Федерального  Закона «О несостоятельности (банкротстве), суд обязал конкурсного управляющего Г.В.Носикова представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в ОАО «Липецкий трубный завод» и подтверждающие его документы.
 
    Заявителю по делу – ОАО «ЛЭСК» и иным кредиторам было  предложено письменно сообщить суду: согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования и представить доказательства, подтверждающие внесение  денежных средств на депозитный счет арбитражного суда заблаговременно до  судебного заседания.
 
    Лицам, участвующим в деле, было разъяснено,  что согласно пункту 1 статьи 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, при отсутствии отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    29.09.2014 года в суд поступили ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства  и  отчет  о результатах проведения  конкурсного производства и документы его подтверждающие.
 
    30.09.2014 года  в суд  поступили  пояснения   по  рассмотрению вопроса  о завершении конкурсного производства.
 
    03.10.2014 года в суд поступил отзыв уполномоченного органа, полагавшего, что отсутствие финансирование процедуры банкротства не препятствует  завершению  конкурсного производства. 
 
    В судебное заседание 06.10.2014 года не явились иные кредиторы, о месте времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 9, 123, 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    В судебном заседании 06.10.2014 года представитель конкурсного управляющего Ю.М. Левченко поддержала ходатайство о завершении  конкурсного производства, полагала, что все мероприятия  выполнены.
 
    Представитель  ОАО «ЛЭСК»  Н.Н. Голева просила объявить перерыв  в судебном заседании для предоставления доказательств возможности  финансирования  процедуры  банкротства.
 
    Представитель уполномоченного органа Г.Н. Фомина полагалась на усмотрение суда.
 
    Представитель  конкурсного управляющего  Ю.М. Левченко возражала против удовлетворения  заявленного  ходатайства.
 
    В судебном заседании 06.10.2014 года  в соответствии  со статьями  41, 163 АПК РФ  объявлен перерыв до 13.10.2014 года до 12 час. 10 мин.
 
    Информация  об объявлении  перерыва в судебном заседании размещена на сайте арбитражного  суда  Липецкой области  в сети  Интернет.
 
    После объявленного перерыва судебное  заседание продолжено.
 
    Представитель ОАО «ЛЭСК» Г.И. Селищева не возражала против продления срока конкурсного производства, суду пояснила, что  заявитель по делу не готов финансировать расходы на проведение конкурсного производства, в отношении  вопросов  о прекращении  производства по делу  и завершении  конкурсного производства полагалась на усмотрение суда. 
 
    Представитель  конкурсного управляющего  Ю.М. Левченко поддержала ходатайство о завершении  конкурсного  производства, поскольку  все мероприятия  выполнены.
 
    Представитель ФНС России Г.Н.Фомина полагала возможным  завершить  конкурсное   производство.
 
    Представитель  конкурсного управляющего  Ю.М. Левченко  не настаивала на рассмотрении  ходатайства о продлении конкурсного  производства, с учетом фактических обстоятельств, поддержала ходатайство конкурсного управляющего  о завершении  конкурсного производства.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    Из материалов дела следует, что срок конкурсного производства, введенного в отношении должника решением арбитражного суда от 29.05.2013 года, резолютивная часть которого объявлена 22.05.2013 года,  неоднократно продлялся и составил более одного года и  четырех месяцев.  
 
    Определением суда от 24.09.2014 было назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве, кредиторам было предложено принять меры по финансированию конкурсного производства.
 
    Кредиторы, в том числе  заявитель по делу ОАО «ЛЭСК»  не  выразили намерения о финансировании процедуры банкротства.
 
    29.09.2014 года в суд поступили ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства  и  отчет  о результатах проведения  конкурсного производства и документы его подтверждающие, ходатайство мотивировано тем, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, дальнейшее пополнение конкурсной массы  невозможно в связи с отсутствием у него какого-либо имущества и денежных средств, а также выполнением  всех мероприятий  по делу о банкротству.
 
    Из материалов дела и отчета конкурсного управляющего Г.В.Носикова видно, что за период конкурсного производства проведена следующая работа.
 
    09.06.2012 года в газете «Коммерсантъ» №104 опубликовано сообщении о введении конкурсного производства в ОАО «Липецкий трубный завод».
 
    Конкурсным управляющим от руководителя должника приняты печати, штампы, документация, материалы и иные ценности должника.
 
    Работники должника 06.06.2012 года уведомлены о предстоящем увольнении и уволены 06.08.2012 года, 14.08.2012 года, 20.09.2012 года, 22.10.2012 года.
 
    09.06.2012 года закрыт расчетный счет должника в ОАО «Липецккомбанк».
 
    Направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) имущества у должника.
 
    01.06.2012 года проведена инвентаризация имущества должника, балансовая стоимость которого составила 2 028 000 руб.
 
    28.06.2012 года проведена оценка имущества должника, в результате чего рыночная стоимость имущества составила 5 428 000  руб.
 
    Имущество должника реализовано (договоры от 18.09.2012 года, 27.09.2012 года, 02.10.2012 года, 20,11.2012 года) на общую сумму 4 788 778 руб. 48 коп.
 
    Собранием кредиторов ОАО «Липецкий трубный завод» от 11.02.2013 года-20.03.2013 года принято решение о необходимости подачи конкурсным управляющим в Арбитражный суд Липецкой области заявлений о признаний сделок должника недействительными.
 
    Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Липецкой области подано восемнадцать заявлений о признании сделок должника недействительными, в удовлетворении тринадцати заявлений отказано.
 
    На расчетный счет должника за период конкурсного производства поступило 8 330 300 руб.
 
    В ходе конкурсного производства израсходованы согласно отчету конкурсного управляющего Г.В.Носикова денежные средства в сумме 8 429 400 руб. 
 
    Сформирован и 09.08.2012 года закрыт реестр требований кредиторов. 
 
    Согласно реестру требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
 
    Требования кредиторов третьей очереди не погашены и составляют 123 569 417 руб. 64 коп.
 
    Таким образом, из представленных конкурсным управляющим документов следует, что на дату судебного заседания все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим Г.В. Носиковым завершены.
 
    При этом конкурсный управляющий полагает, что отсутствует  возможность пополнения конкурсной массы.
 
    Вознаграждение конкурсному управляющему Г.В.  Носикову  за период  осуществления им обязанностей конкурсного управляющего должника и привлеченным специалистам  выплачено  частично.
 
    Суд считает, что продление  конкурсного производства,  в том числе для  рассмотрения исковых требований ОАО «ЛЭСК» о признании  недействительными   торгов   в форме   аукциона  от 19.09.2012 в отношении  имущества  ОАО «Липецкий  трубный завод» не  приведет  к пополнению конкурсной массы, а лишь к дальнейшему увеличению расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В силу данной нормы обязанность возвратить все полученное по сделке лежит на сторонах сделки, при этом иных последствий недействительности договора купли-продажи имущества законодательством не предусмотрено.
 
    Денежные средства у должника отсутствуют.
 
    С учетом материалов дела, учитывая отсутствие финансирования дальнейшей процедуры банкротства, суд в соответствии с абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о назначении судебного заседания по вопросу прекращения производства по делу предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве, сообщить о своем согласии  осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснил, что  если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Лица, участвующие в деле, не выразили свое отношение к вопросу финансирования дальнейшей процедуры банкротства.
 
    Из материалов дела следует, что конкурсное производства длится 2 года 4 месяца, неоднократность и длительность продления не привели к достижению целей конкурсного производства.
 
    Из представленного суду отчета по состоянию на 25.09.2014 в реестр требований кредиторов третьей очереди должника включены требования в размере 124 369,4 тыс. руб., из них 122 341,1 тыс. руб. – сумма основного долга.
 
    Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.
 
    В ходе конкурсного производства удовлетворение требований  реестровых кредиторов  в ходе процедуры не производилось.
 
    Расходы на проведение конкурсного производства составили 5 278, 8 тыс. руб.,  в том числе  1 056, 4 тыс. руб.- заработная плата работников должника, 1 321,8 тыс. руб.- перечисление  в ПФР  взносов, 833,1 тыс. руб. расходы, связанные с реализацией  имущества должника, в том числе оценка),  647,7 тыс. руб.-текущие платежи по налогам, 658,0 тыс.руб. текущие платежи по электроэнергии, 521,2 тыс. руб. – оплата вознаграждения арбитражных управляющих, 137,5 тыс. руб.- оформление   архива,  и др. расходы.  
 
    По данным конкурсного управляющего Г.В. Носикова  не  полностью возмещено вознаграждение конкурсному управляющему и привлеченным специалистам, отсутствуют денежные средства  на финансирование процедуры банкротства.   
 
    В соответствии с абзацем 8 пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В  силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
 
    Из приведенного разъяснения, следует, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует, поскольку в таком случае производство по делу не может быть прекращено.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждено, и лицами, участвующими в деле не оспариваются, доводы конкурсного управляющего и уполномоченного органа о том, что необходимые мероприятия конкурсного производства проведены, дальнейшее применение к должнику процедур банкротства приведет к увеличению судебных расходов, какое-либо имущество у должника фактически отсутствует.
 
    Заявитель ОАО «ЛЭСК» согласия на финансирование процедуры банкротства не выразил.
 
    Доказательств возможности финансирования расходов в целях дальнейшего проведения процедуры банкротства лицами, участвующими в деле, а так же  свидетельствующие о невозможности завершения конкурсного производства в отношении ОАО «Липецкий  трубный завод» лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    В связи с тем, что дальнейшее  продолжение  конкурсного  производства является бесперспективным, денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, с учетом разумности сроков конкурсного производства, в материалы дела не представлены, суд считает, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника отсутствуют, производство по делу не подлежит прекращению.
 
    В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты выполненных мероприятий  изложены в отчете конкурсного управляющего.
 
    Возражения против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства лицам, участвующими в деле не  заявлены.
 
    Доказательства того, что конкурсная масса должника будет реально пополнена и проведение иных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов, заявителем ОАО «ЛЭСК», полагавшим возможным продлить процедуру конкурсного производства,  суду не представлены.
 
    Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
 
    В порядке  статьи  147 Закона о банкротстве  к отчету представлена расписка, подтверждающая представление в УПФР в г. Липецке, установленных  Федеральным законом  от 01.04.1996  года 327-ФЗ «  Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования», документы, подтверждающие реализацию имущества должника, сдачу документов  в архив,  справки компетентных органов  об отсутствии  у должника имущества.
 
    В соответствии с ответами ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 25.07.2014 года №1475, Территориального управления Федерального   агентства  по управлению Государственным имуществом от 04.07.2014 №2612-02, Инспекции Гостехнадзора Липецкой области от 11.04.2014 №162, Федеральной   службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 12.03.2013 года, ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 25.09.2014 года,  какое-либо имущество за ОАО «Липецкий трубный завод» отсутствует.
 
    По информации ОАО «Липецккомбанк»  расчетный счет должника закрыт.
 
    29.09.2014 года в налоговый орган направлена бухгалтерская отчетность,  а также ликвидационный баланс.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив представленный конкурсным управляющим отчет о результатах конкурсного производства по состоянию на 25.09.2014 года, суд, полагает, что конкурсным управляющим должника выполнены все мероприятия конкурсного производства, и в этой связи  конкурсное производство в ОАО «Липецкий трубный завод» следует завершить.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными и ОАО «Липецкий трубный завод» освобождается от долгов.
 
    Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает, что конкурсное производство в ОАО «Липецкий трубный завод»  следует завершить.
 
    Руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 184-188, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Завершить конкурсное производство в открытом акционерном обществе «Липецкий трубный завод» (398037, Трубный проезд, 1, г. Липецк, ОГРН: 1024800826247, ИНН: 4825004902).
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г. Воронеж,  ул. Платонова, дом 8.
 
    Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, для сведения – в регулирующий орган – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, а также по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу:                           (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                                 Н.И.Карякина