Решение от 22 января 2009 года №А36-3754/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                      Дело №  А 36-3754/2008
 
 
    «22» января 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2009 года. Полный текст решения изготовлен 22.01.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593
 
    к 1) ООО «Рогожино»,
 
    2) ООО «Сцепное»
 
    о взыскании 10 261 047 руб. 22 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Борзунова Р. А. - представителя по доверенности № ВЮ-3/146 от 15.11.2007 г.,
 
    от ответчиков: 1) не явился,
 
    2) не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (Сбербанк России) в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Рогожино» и ООО «Сцепное» о взыскании суммы 10261047 руб. 22 коп., том числе задолженности по кредиту в сумме 10000000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом (период начисления с 16 по 22 октября 2008 г.) в сумме 26775 руб. 96 коп., просроченную плату за обслуживание кредитной линии (период начисления с 16 по 22 октября 2008 г) в сумме 1912 руб. 57 коп, неустойку за несвоевременный возврат основного долга (кредита) за период с 23 октября по 28 ноября 2008 г. в сумме 231693 руб. 99 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с 23 октября по 28 ноября 2008 г. в сумме 620 руб. 38 коп., неустойку в связи с просрочкой внесения платы за обслуживание кредита за период с 23 октября по 28 ноября 2008 г. в сумме 44 руб. 32 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сцепное».
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Рогожино» обязательств по кредитному договору № 610807404 от 25.10.2007 года.
 
    Определением от 22.12.2008 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска и взыскании с ООО «Рогожино» задолженности в сумме 10430932 руб. 10 коп., в том числе 10000000 руб. - просроченный основной долг (кредит), 26775 руб. 96 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом (период начисления с 16 по 22 октября 2008 г.), 1912 руб. 57 коп. – просроченная плата за обслуживание кредитной линии (период начисления с 16 по 22 октября 2008 г), 401092 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременный возврат  основного долга (кредита) за период с 23 октября по 22 декабря 2008 г., 1073 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 23 октября по 22 декабря 2008 г., 76 руб. 72 коп. – неустойка в связи с просрочкой внесения платы за обслуживание кредита за период с 23 октября по 22 декабря 2008 г. В части обращения взыскания на предмет залога требования истца остались без изменения.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Представитель ООО «Рогожино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 62053).
 
    Представитель ООО «Сцепное» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 62052). В отзыве ООО «Сцепное» признал иск обоснованным.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей ответчиков.
 
    Суд установил следующее:
 
    25.10.2007 года между банком и ООО «Рогожино» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610807404 (л. д. 68-72). По условиям договора истец взял на себя обязательства открыть ответчику невозобновляемую кредитную линию для проведения ремонта и реконструкции производственных помещений с лимитом в сумме 10000000 руб., сроком по 22.10.2008 года.
 
    В свою очередь ответчик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета 13 % годовых. Впоследствии процент за пользование кредитом на основании пункта 4.2.1. кредитного договора был увеличен до 14 % годовых (л. д. 80, 81).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Сцепное» был заключен договор залога № 610807404/З от 25.10.2007 года (л. д. 74-77). Согласно Приложению № 1 в залог было передано имущество, принадлежащее ООО «Сцепное»:
 
№
 
п/п
 
Наименование
 
Марка Модель
 
Год выпуска
 
Инв.№
 
    1
 
    Бункер накопитель-перегрузчик
 
    HAWE
 
    2007
 
    157
 
    2
 
    Косилка-плющилка
 
    EC 3200 Super
 
    2007
 
    150
 
    3
 
    Косилка-плющилка
 
    EC 3200 Super
 
    2007
 
    151
 
    4
 
    Косилка-плющилка
 
    EC 3200 Super
 
    2007
 
    152
 
    5
 
    Сеялка
 
    CITAN 12000 (ROTEC+KAT)
 
    2007
 
    158
 
    6
 
    Сеялка
 
    CITAN 12000 (ROTEC+KAT)
 
    2007
 
    159
 
    7
 
    Грабли
 
    SWADRO
 
    2007
 
    153
 
    8
 
    Грабли
 
    SWADRO
 
    2007
 
    154
 
    9
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    160
 
    10
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    161
 
    11
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    162
 
    12
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    132
 
    13
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    1794
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, предоставил ООО «Рогожино» кредит, что подтверждается платежным поручением №4 от 25.10.2007 г. (л. д. 73).
 
    Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    К исковому заявлению истец приложил документы, которые не относятся к заявленному иску, а именно расчет задолженности по кредитным договорам № 610107235, № 610107235, № 610108082 и № 610807375 (л. д. 18-54).
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен кредитный договор, и договор займа, поэтому взаимоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 23 и главой 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредита на сумму 10000000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, и не оспаривается ответчиками.
 
    На день рассмотрения спора в суде, на 20.01.2008 год, ответчик не возвратил кредит, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 10000000 руб. является обоснованным.
 
    За период пользования кредитом с 26.10.2007 г. по 22.10.2008 г. ответчик обязан был уплатить проценты в сумме 1338903 руб. 36 коп., фактически им уплачено 1312127 руб. 40 коп. За период с 16.10.2008 г. по 22.10.2008 г. ответчиком не уплачены проценты в сумме 26775 руб. 96 коп. (л. д. 60-64).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по процентам, следовательно, в этой части исковые требования также являются обоснованными.
 
    В пункте 2.9. договора стороны согласовали обязанность заемщика оплачивать плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
 
    Согласно расчету истца за период с 16.10.2008 г. по 22.10.2008 г. ответчику обосновано заявлена ко взысканию плата за обслуживание кредита в сумме 1912 руб. 57 коп. (л. д. 59).
 
    Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 23.10.2008 г. по 22.12.2008 года в сумме 401092 руб. 89 коп. (л. д. 99), за просрочку уплаты процентов за период с 23.10.2008 г. по 22.12.2008 года в сумме 1073 руб. 96 коп. (л. д. 100) и за просрочку внесения платы за обслуживание кредита за период с 23.10.2008 г. по 22.12.2008 года в сумме 76 руб. 72 коп. (л. д. 101) основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 2.11 кредитного договора.
 
    Расчет неустойки истец сделал верно, следовательно, в части взыскания неустойки иск так же подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обязанность ООО «Рогожино» по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнена в течение 3-х месяцев. С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.
 
    Залогодатель ООО «Сцепное» признало требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и не оспаривало начальную продажную цену предмета залога.
 
    Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
 
№
 
п/п
 
Наименование
 
Марка Модель
 
Год выпуска
 
Инв.№
 
Залоговая стоимость
 
    1
 
    Бункер накопитель-перегрузчик
 
    HAWE
 
    2007
 
    157
 
    1802010,00
 
    2
 
    Косилка-плющилка
 
    EC 3200 Super
 
    2007
 
    150
 
    631682,80
 
    3
 
    Косилка-плющилка
 
    EC 3200 Super
 
    2007
 
    151
 
    631682,80
 
    4
 
    Косилка-плющилка
 
    EC 3200 Super
 
    2007
 
    152
 
    631682,80
 
    5
 
    Сеялка
 
    CITAN 12000 (ROTEC+KAT)
 
    2007
 
    158
 
    3368792,70
 
    6
 
    Сеялка
 
    CITAN 12000 (ROTEC+KAT)
 
    2007
 
    159
 
    3368792,70
 
    7
 
    Грабли
 
    SWADRO
 
    2007
 
    153
 
    566097,70
 
    8
 
    Грабли
 
    SWADRO
 
    2007
 
    154
 
    566097,70
 
    9
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    160
 
    81270, 14
 
    10
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    161
 
    81270, 14
 
    11
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    162
 
    81270, 14
 
    12
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    132
 
    83091, 89
 
    13
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    1794
 
    83091, 89
 
    На основании ст. 350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – 11976833 руб. 40 коп., исходя из условий договора залога.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 63654 руб. 66 коп. по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 1000 руб. относятся на ООО «Рогожино», госпошлина по требованию об обращении взыскания на предмет залога в сумме 2000 руб. относится на ООО «Сцепное».
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рогожино» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 сумму 10430932 руб. 10 коп., в том числе 10000000 руб. - просроченный основной долг (кредит), 26775 руб. 96 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом (период начисления с 16 по 22 октября 2008 г.), 1912 руб. 57 коп. – просроченная плата за обслуживание кредитной линии (период начисления с 16 по 22 октября 2008 г), 401092 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременный возврат  основного долга (кредита) за период с 23 октября по 22 декабря 2008 г., 1073 руб. 96 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 23 октября по 22 декабря 2008 г., 76 руб. 72 коп. – неустойка в связи с просрочкой внесения платы за обслуживание кредита за период с 23 октября по 22 декабря 2008 г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 63805 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рогожино» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 849 руб. 42 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сцепное», путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену:
 
№
 
п/п
 
Наименование
 
Марка Модель
 
Год выпуска
 
Инв.№
 
Начальная продажная цена
 
    1
 
    Бункер накопитель-перегрузчик
 
    HAWE
 
    2007
 
    157
 
    1802010,00
 
    2
 
    Косилка-плющилка
 
    EC 3200 Super
 
    2007
 
    150
 
    631682,80
 
    3
 
    Косилка-плющилка
 
    EC 3200 Super
 
    2007
 
    151
 
    631682,80
 
    4
 
    Косилка-плющилка
 
    EC 3200 Super
 
    2007
 
    152
 
    631682,80
 
    5
 
    Сеялка
 
    CITAN 12000 (ROTEC+KAT)
 
    2007
 
    158
 
    3368792,70
 
    6
 
    Сеялка
 
    CITAN 12000 (ROTEC+KAT)
 
    2007
 
    159
 
    3368792,70
 
    7
 
    Грабли
 
    SWADRO
 
    2007
 
    153
 
    566097,70
 
    8
 
    Грабли
 
    SWADRO
 
    2007
 
    154
 
    566097,70
 
    9
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    160
 
    81270, 14
 
    10
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    161
 
    81270, 14
 
    11
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    162
 
    81270, 14
 
    12
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    132
 
    83091, 89
 
    13
 
    Зернометатель
 
    ЗМЭ-60
 
    2007
 
    1794
 
    83091, 89
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сцепное» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                          Сурская О. Г.